חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

הזוג ביטל את החתונה בגלל המצב הביטחוני – האם יפצה את גן האירועים?

גן אירועים בראשון לציון תבע פיצוי מבני זוג שביטלו את החתונה שהייתה אמורה להתקיים במקום. השופטת רבקה ארד: החתונה לא בוטלה בגלל המצב. איזה פיצוי נפסק?

נהג המשאית פרק את הברזל על הרגל של מזמין סחורה – הפיצוי: 182,000 שקל

התאונה התרחשה ב-2011, בעקבותיה הגיש מזמין הסחורה תביעה בבימ"ש השלום בחיפה נגד החברה, שטענה כי הוא בכלל פגע בעצמו. השופטת קבעה: הנהג התרשל, החברה אחראית.

המשווקת חויבה לפצות חקלאים בכ-400,000 שקל: "הפרה את חובת האמון"

בתביעה טענו החקלאים כי הנתבעת לא שילמה להם על פירות שמסרו לה לשיווק. ביהמ"ש קבע כי ההסכמים העניקו לנתבעת "כוח עצום", אך היא לא עמדה בסטנדרט ההתנהגות המחמיר.

השופט הכריע לטובת הדייר הקשיש: לא בחר לעזוב את הנכס

מצבו הרפואי של דייר מוגן, שהחזיק בנכס ששימש כמספרה, התדרדר. המשכירה ביקשה לבטל את החוזה, משום שהנכס עומד ריק. בימ"ש השלום דחה את התביעה: הדייר לא "נטש".

המרצדס לא הגיעה, הקונה המאוכזב יקבל את כספו

אדם שביקש לרכוש רכב יוקרתי מסר את רכבו הישן בתוספת תשלום. בעקבות כישלון העסקה, הוא שיקים בסך 230,000 שקל מיבואנית רכב, שטענה כי כבר שילמה לו סכום כספי במקומם. ביהמ"ש דחה את גרסת היבואנית.

בעלי הקרקע זכו: המחוזי ביטל כביש שתוכנן לעבור בשטחם

ששה אחים עתרו לביטול היתר שניתן לסלילת כביש בחלקה שלהם. השופטת קיבלה את העתירה וקבעה כי על הוועדה המקומית והמועצה להגיש תוכנית חדשה.

האישה חויבה להתגרש: תלונות הסרק במשטרה מהוות "רצח אופי" של הבעל

ב-2012 הגיש הבעל תביעת גירושין אך האישה סירבה לגט. בפסק הדין נקבע כי תלונות השווא הרבות שהגישה האישה במשטרה הן אלימות לכל דבר.

בעל הנכס הפר את ההסכם וניסה לבטלו, ביהמ"ש קיבל את תביעת הרוכשת

חברה שנכנסה כשותפה בנכס מקרקעין, נפגעה מהתנהגות שותפה, שהפר את ההסכם ואז הודיע על ביטולו. ביהמ"ש דחה את הודעת הביטול, וקבע שההסכם תקף.

2.4 מיליון שקל פיצויים לאדם שאיבד את ידו בתאונת עבודה

ידו של עובד חברה נקטעה במהלך עבודתו. ביהמ"ש התרשם שהתאונה התרחשה עקב רשלנות מעסיקותיו, ופסק לזכותו פיצויים על נזקיו.

זוכה מעבירות אלימות כלפי אמו ואחיו, ביהמ"ש: "גרסאותיהם סותרות"

נגד הנאשם הוגש כתב אישום על תקיפה ואיומים, בעקבות תלונה במשטרה שהגישו אמו ואחיו. השופט זיכה אותו וקבע שהמדינה לא הביאה ראיות מספקות להרשעה.