בתביעת נזיקין שהגיש נגד מעסיקתו וגורמים נוספים טוען הצעיר כי במגרש בו התקיים משחק הקטרגל היו משאיות שהותירו לכלוכים שלא טופלו, מה שהוביל לכך שהחליק ונפצע. התאונה התרחשה במהלך יום ספורט שארגנה המעסיקה והוכרה כתאונת עבודה
הכיסא לא עמד בעומס ונשבר. בית המשפט הטיל את האחריות על המועצה המקומית (70%) ומשרד החינוך (30%) תוך שדחה את טענתן כי הגננת הייתה צריכה להיזהר
המבוטח פנה לסוכנות הביטוח שלו וביקש לחדש את הפוליסה לפני התאונה, אך נציגת הסוכנות הייתה בחופשה והפוליסה חודשה רק לאחריה. ביהמ"ש קבע שיום הפנייה ייחשב כיום החידוש בפועל
בעקבות טיפול לא מקצועי נאלצה מטופלת לבצע שיקום מחדש של הפה. בית המשפט קבע כי הרופא לא נהג לפי הפרקטיקה המקובלת, לא הסביר למטופלת על הסיכונים והסיכויים של הטיפול ולא ערך רישום רפואי מסודר
הפועל נפל לבור מגובה 2 מטר בזמן שברח ממכולה שזזה לכיוונו. בתביעה שהגיש נגד המעסיקה שלו והקבלנית הראשית בפרויקט הוא טוען שהן לא פיקחו על העובדים, הפרו את חוקי הבטיחות בעבודה ולא סיפקו לו אמצעי מגן
חברים בקבוצת רכישה הואשמו בסטייה מהיתר הבנייה אבל בית המשפט קבע כי המדינה החליטה להגיש כתבי אישום נגד ה"חשודים המיידים" בלי לחקור את כל המעורבים ובמיוחד את מי שביצע את הפרויקט בפועל
הנכס נמכר לצד שלישי במסגרת הליכי פשיטת רגל, לאחר שנקבע כי העסקה מהווה הענקה פסולה. הרוכשים דרשו לקבל חזרה כמיליון שקלים שהשקיעו לטענתם. הם נדחו, ויקבלו רק כ-26,000 שקלים ששילמו לפירוק השיתוף בחלקה
למרות שחלק מהמבחנים להכרה ביחסי עובד מעסיק בין המשווק ליזמית תמ"א 38 התקיימו, נקבע שמההסכם בניהם עולה שמדובר ביחסים עסקיים בלבד
האב רכש זכויות בשטח לפני 40 שנה עבור בנו, כשהחוזה נחתם מול הבן. בהמשך האב ביטל את העסקה וקיבל את הכסף חזרה. בית המשפט הצהיר שהוויתור אינו מחייב את הבן
השופט קבע כי בכך שההורים השאירו לו את ההחלטה לגבי החיסון הם מעבירים לילדים מסר מסוכן שאינם מסוגלים לדאוג להם בשיתוף פעולה. בתוך כך הוא קבע כי כשמדובר במתבגרים, יש לאפשר להם להתחסן אם הם רוצים