חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

קופאית שפוטרה במהלך הריון תקבל פיצויים בסך כ-66,500 שקל

עובדת סניף "שוק העיר" בבני ברק פוטרה בנימוקים של "התנהגות לא ניאותה", אך בית הדין דחה את גרסת המעסיקה וקבע כי היא הפרה את הוראות חוק שיוויון הזדמנויות בעבודה.

החתן טען שחתם עם חמו על הסכם פיקטיבי למכירת דירה, אך השופט לא האמין לו

על פי ההסכם החתן היה אמור להמשיך לשאת בתשלומי משכנתא על הדירה שמכר לחמו. השופט קיבל את תביעת חמו והורה לו לשלם, תוך שדחה את גרסת החתן שטען כי חתם על "קומבינה".

ישלם לגרושתו 180 אלף ש': לא נתן לה צ'אנס

הבעל טען כי אשתו מוזרה ואם לא ראויה, בין היתר משום שהיא לא צועדת בקצב שלו, בוכה הרבה ולא נותנת לילד תרופות. אבל התנהגותו לאורך הדיונים הותירה את הרושם שהוא הבעייתי מבין השניים.

הרבני הגדול: הדירה של הבעל שייכת גם לאישה

נקבע כי אף שהרכישה מומנה ברובה על ידי הורי הבעל והדירה אף נרשמה על שמו בטאבו, האישה הצליחה להוכיח כוונת שיתוף המזכה אותה בחצי מהזכויות.

המדרגות לא עמדו בתקן – קשישה שנפלה תפוצה ב-100 אלף ש'

הקשישה הייתה בדרך למרפאת שיניים. בית המשפט קבע כי גרם המדרגות נבנה בניגוד לתקנות התכנון והבנייה ונחשב למפגע שהצריך אזהרה וסימון. האחריות הוטלה על בעלי המרפאה והנכס.

זכתה בפטור ממס רכישה אפילו שלבעלה יש דירה

חוק מיסוי מקרקעין רואה בבני זוג כרוכש אחד אך ההלכה מאפשרת להפריד ביניהם אם יש הסכם ממון שמיושם בפועל. האם העובדה שהאישה גרה עם בעלה בדירתו שוללת את ההפרדה למרות קיומו של הסכם?

ביהמ"ש: מזונות יש לחשב לפי ההכנסה בפועל ללא התחשבות בהוצאות

שופט המשפחה עובד אליאס קבע כי למעט במקרים חריגים, יחס ההכנסות בין ההורים לצורך חישוב המזונות צריך להיקבע לפי מה שנכנס לחשבונם בפועל מבלי לקחת בחשבון חובות או הוצאות מחייה.

לא ייכנס לכלא: המחוזי הקל בעונשו של צעיר שנהג ללא רישיון

הצעיר ערער על גזר דין ששלח אותו ל-6 חודשים מאחורי סורג ובריח. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וקבע שהעונש חמור מדי. עונש המאסר בפועל הומר לעבודות שירות.

בית המשפט הורה לאב להעביר את הקוטג' שבבעלותו לילדיו

התנהלות חסרת תום לב של אב מול שני ילדיו הביאה לכך שנכס שהעביר להם במתנה נמכר בגין חובותיו בהוצאה לפועל. בית המשפט הפעיל את ״דוקטרינת הביצוע בקירוב״ והורה לו להעביר על שמם נכס אחר.

התכתבות הפכה להסכם מחייב: הבעל ירכוש את הדירה המשותפת

האיש טען כי גרושתו התחייבה למכור לו את חלקה אך היא טענה כי ההסכמות ביניהם לא היו סופיות. ביהמ"ש למשפחה קיבל את עמדתה אלא ששופטי המחוזי העדיפו את זו של הבעל.