חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

מגרש מסוכן: המועצה המקומית ראש פינה תשלם כ-90,000 שקל לצעיר שנפצע

באמצע משחק כדורגל, הצעיר שבר את הקרסול לאחר שרגלו נפלה לתעלה שבקצה המגרש. השופט קבע כי המועצה "לא הראתה שיצאה ידי חובתה לדאוג באופן סביר לבטיחות המשתמשים במגרש ולמנוע מפגעים במגרש."

השפעתו של בית המשפט העליון על המלחמה בתאונות העבודה

פסקי דין שניתנו בשנים האחרונות מרחיבים את האפשרות להעברת נטל ההוכחה לנתבע. בתביעות על תאונות עבודה המשמעות היא שהמעסיק נדרש לשכנע את בית המשפט כי לא התרשל

הורשע בקיזוז פיקטיבי של מע״מ בסך 47 מיליון שקל – וישלם על זה מס

איש עסקים ערער על שומות פקיד השומה חיפה שהוצאו לו לאחר שהורשע בהוצאת חשבוניות פיקטיביות. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי המע״מ שקוזז שלא כדין הוא רווח שיש לשלם עליו מס.  

ניכור הורי: בית הדין הרבני הטיל סנקציות רכושיות על אב כדי לחדש קשר בין אם לבתה

הסנקציה הוטלה על האב משום שסירב לקחת את בתו  - המסרבת להיפגש עם אמה - למטפלת רגשית. האם לבית הדין סמכות לעשות זאת?

ניכור הורי – מכת מדינה

בראיון עם דובר העמותה למאבק בניכור הורי הוא סיפר על היקף התופעה, ההתמודדות איתה ותרומתם (השלילית) של עורכי דין

בעלות ברכב הועברה ללא תעודת זהות – דואר ישראל תפצה

עקבותיו של רכב היוקרה נעלמו מבלי שהמוכרת קיבלה את התשלום. היא זכתה בפיצויים של כרבע מיליון שקל על רשלנותו של פקיד הדואר, שלא סימן בטופס שהוצגו בפניו ייפוי כוח ותעודת הזהות של המוכרת.

ביטוח לאומי דחה קשישה עם אלצהיימר ודמנציה בלי לבדוק את המסמכים

המוסד סירב להגדיל את היקף זכאותה של קשישה חולת אלצהיימר, תוך התעלמות מוחלטת ממסמכים רפואיים. השופט קיבל את תביעתה ומתח ביקורת חדה על המוסד, שלאורך שנים מתעלם מפסיקות בית הדין לעבודה בנושא.

עונש חריג לבעל חברה שניפח הוצאות והעלים מס של מאות אלפי שקלים

המדינה עתרה לחצי שנת מאסר, אולם בית המשפט גזר רק שירות לתועלת הציבור על אדם שהגיש חשבוניות פיקטיביות בסך 2.2 מליון שקל. השופט התחשב בהודאתו המיידית, ואף מתח ביקורת על סחבת בהגשת כתב האישום נגדו.

שלא תעזו לפגוע בבג"ץ

לאחרונה נשמעות קריאות מצד אישי ציבור מהקואליציה לשנות את מבנה בג״ץ ולקצץ את סמכויותיו. שמירה על שלטון החוק מחייבת להתנגד לכל מהלך מעין זה. דעה

חיפש את הפלאפון ברכב, ונפגע מרכב חולף: מי יפצה?

בית המשפט קיבל את הטענה של חברת הביטוח של הנפגע, ולפיה הרכב היה זירה בלבד ובעת התאונה לא שימש לצורכי נסיעה. בהתאם לכך נקבע כי הנפגע נחשב להולך רגל וחובת הפיצוי מוטלת על חברת הביטוח של הנהגת הפוגעת.