בבית משפט השלום בנתניה נגזר לאחרונה דינו של גבר שהורשע בעבירות אלימות נגד אשתו. האיש איים לשפוך חומצה על האישה וגם דחף אותה אך היא לא נפגעה. בית המשפט הטיל עליו עונש קל שכולל מאסר על תנאי, צו מבחן ופיצוי של 1,000 שקל למתלוננת, בין היתר מאחר שאין לו הרשעות קודמות והוא התגרש מאשתו.
על פי כתב האישום, ביולי 2019 בשעות הערב בבית ועל רקע ויכוח בין הגבר לאשתו, הוא ניגש אליה כשישבה על כיסא, תפס אותה בצווארה ובכתפיה, ודחף אותה לאחור. כשבוע לאחר מכן פרץ ביניהם ויכוח נוסף על רקע עבודתה של האישה בשבת והוא איים עליה "יהיה לי כסף ואני אקנה חומצה ואשפוך לך על הפנים שלא תתייפייפי ומקסימום אני אשב שנה בבית סוהר ואני לא אשלם כלום".
הגבר הודה והורשע בעבירות תקיפה ואיומים. בתסקיר שירות המבחן צוין כי הנאשם בן 53, אב לשתי בנות מנישואים קודמים, מתגורר בגפו בדירה שכורה. השלים 12 שנות לימוד במסגרות מחוץ לבית הוריו, על רקע אלימות שספג לדבריו מאביו.
אין לחובתו הרשעות קודמות כלשהן. הוא קיבל אחריות על מעשיו, הביע צער וחרטה, והדגיש כי מדובר באירועים חריגים לאורחות חייו. לדבריו, לאחר שהסתיימה הרחקה בת שבועיים חזרו השניים לחיות יחדיו, ובהמשך החליטו להיפרד על רקע קשיים כלכליים. לאחר ביצוע העבירות פנה הנאשם באופן עצמאי למסגרת טיפולית בתחום השליטה בכעסים.
עוד צוין בתסקירים כי המתלוננת והנאשם לא בקשר וכי היא מסרה שאינה חוששת ממנו ולא רוצה שיינזק כתוצאה מההליך הפלילי.
השירות המליץ לסיים את ההליך בענישה צופה פני עתיד.
במסגרת הטיעונים לעונש המדינה עתרה להטיל על הנאשם 8 חודשי עבודות שירות. היא עמדה על הפגיעה בערכים המוגנים, החובה למגר את תופעת האלימות במשפחה ונקיטת מדיניות ענישה מחמירה כלפי גברים הפוגעים בנשותיהם.
הסנגורית ביקשה לאמץ את המלצוית שירות המבחן. היא טענה כי כל ענישה ממשית (לרבות שעות לתועלת הציבור) תזיק לתהליך השיקומי.
התרחשות בזויה
השופט גיא אבנון מבית משפט השלום בנתניה ציין כי עבירות אלימות המבוצעות על ידי גברים כלפי בנות זוגם הן בגדר התרחשות בזויה אותה יש להכרית, תוך הבעת יחס של סלידה וגינוי כלפי נאשמים המתעמרים בבני משפחתם. בצד זאת, יש לבחון כל מקרה לגופו.
השופט הוסיף כי המעשים של הנאשם, מבלי להקל ראש בחומרתם, הם ברף חומרה נמוך, ללא המשכיות או חזרתיות, ושניהם הסתיימו בהרף עין. המתלוננת לא נפגעה פיזית, ופוטנציאל הנזק אף הוא איננו גבוה.
עוד הוא כתב כי נתוניו החיוביים של הנאשם ושיתוף הפעולה שלו מצדיקים קביעת העונש בתחתית המתחם, וראוי ולהימנע גם מהטלת שעות לתועלת הציבור.
לקביעתו, יש לזקוף לזכות הנאשם את העבר הפלילי הנקי, את העובדה שהביע חרטה והצר על מעשיו וכן את הפנייה העצמאית לטיפול בסמוך לאחר ביצוע המעשים. בנוסף יש לשקול לחיוב את העובדה שהנאשם ניתק את הקשר עם המתלוננת – השניים התגרשו והאחרונה לא העלתה טענות כלשהן כנגדו.
בסופו של דבר גזר השופט על הנאשם 3 חודשי מאסר על תנאי, צו מבחן לשנה, פיצוי של 1,000 שקל למתלוננת וחתימה על התחייבות בסך 2,000 שקל שלא לעבור עבירות אלימות או איומים במשך 3 שנים.
לגזר הדין המלא בתיק 52600-08-19
- ב״כ המדינה: עו״ד חן זערור
- ב״כ הנאשם: עו״ד עדי אייזנר
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.