בעלי במשק במושב נאלצו לחתום על הסכם הלוואה מול שני אנשים שאיימו לרצוח את בנם. במסגרת ההסכם נרשם משכון על המשק לטובת ״המלווים״, שבהמשך פעלו לממש אותו. בית המשפט ביטל את ההסכם
השופט אילן סלע קיבל לאחרונה בקשה של בני זוג, בעלי משק במושב, לבטל הסכם הלוואה עליו חתמו ומשכון שהוטל על המשק שלהם. המבקשים סיפרו שהמלווים איימו עליהם כי אם לא יחתמו על ההסכם וימשכנו את המשק לטובתם, חייו של בנם בסכנה. המלווים הכחישו את הדברים וטענו כי מדובר היה בהסכם אמיתי שהמבקשים לא עמדו בו אך השופט מצא את גרסתם בלתי מהימנה.
ההורים סיפרו שההסכם נחתם באוקטובר 2015 ולטובת הנתבע נרשם משכון על זכויותיהם במשק. בהמשך הנתבע העביר את זכויותיו על פי ההסכם לנתבע השני.
טענתם המרכזית של ההורים הייתה שההסכמים נחתמו על ידם בלית ברירה, מבלי שבכלל הבינו על מה חתמו, תחת אילוץ כפייה ועושק נוכח איומים ממשיים על חיי בנם ומשפחתו.
הבן סיפר כי הלווה בעבר מאחד הנתבעים 120,000 שקל ולאחר שהחזיר את החוב הנתבע הודיע לו שהוא חייב לו עוד 400,000 שקל תוך איומים ברצח ושימוש בביטויים כמו "אני ארסק אותך, אשתך תאכיל אותך עם קש, יש לי חיילים בכל מקום״. בהמשך הוא אולץ מתוך פחד ממשי לחייו להביא את הוריו לפגישת החתימה במשרד עורך הדין.
ההורים ציינו כי מעולם לא קיבלו את הסכומים הנקובים בהסכם.
הנתבעים כפרו בטענות וטענו שההורים חתמו על הסכם ההלוואה כדין אך לא עמדו בחוב כלפיהם.
לדבריהם, ב-2015 פנתה לאחד הנתבעים אשת בנם של התובעים, על מנת שיעניק הלוואה בסך 1,160,000 שקל לבעלה לצורך הצלת העסק שלהם שנקלע לקשיים כלכליים. לנוכח ההיכרות רבת השנים ביניהם הוא הסכים ורתם לשם כך את הנתבע השני.
כדי להבטיח את החזר ההלוואה הציעו התובעים שהם ימשכנו לטובת הנתבע את זכויותיהם במשק.
הנתבעים ציינו שהתובעים הודו להם על שהצילו את משפחתם ואף נשקו להם בראשיהם.
לשיטתם, התובעים הפרו את ההסכם והשיבו רק 60,000 שקל ולכן הם נקטו בהליכי הוצאה לפועל למימוש השעבוד על המשק.
עדות שקרית
השופט אילן סלע מבית המשפט המחוזי בירושלים קבע שמכלל העדויות עולה שהסכם ההלוואה והמשכון נחתמו כשהתובעים נתונים תחת איום של ממש. עוד הוא קבע שהתובעים עמדו בנטל להוכיח שההסכמים אינם משקפים את האמור בהם, והחוב הנטען אינו אמת.
השופט ציין שהנתבעים מסרו גרסאות סותרות ולא עקביות, מבלי שהביאו ולו אסמכתא אחת לטענותיהם. בין היתר כתב השופט שטענת הנתבעים כי נסעו לרשות מקרקעי ישראל כדי להוציא אישור זכויות על המשק התבררה כשקרית, שכן באותו יום חל חול המועד והרשות הייתה סגורה.
״מקום בו נמצא עד משקר בעניין מהותי הרלבנטי להליך הנדון בעדותו, יש לראות את כלל עדותו כשקרית״, כתב השופט.
הוא הוסיף שתמלול שיחה בין הבן לאחד הנתבעים מחזקת את גרסת התובעים בדבר האיומים שהופעלו עליהם. בשיחה נשמע הנתבע אומר לבן: "יא מניאק הצלתי לך את הבית, יא מניאק יא בן זונה צריך להשחית לך את הפנים יא בן זונה צריך לדקור אותך...״.
בסופו של דבר הורה השופט על בטלות הסכם ההלוואה ושטר המשכון.
הנתבעים חויבו בהוצאות ושכ״ט עו״ד בסך 50,000 שקל.
- ב״כ המבקשים: עו"ד שי מ. רוסינסקי
- ב״כ המשיבים: עו"ד אסף שובלי
עו"ד רגב אלקיים עוסק/ת בנחלות ומשקים במושבים ו- דיני חוזים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין