תחילת תקופת התיישנות תביעה בגין מעשה עוולה מתמשך
לפסק הדין בעניין אלנקווה נגד הועדה המקומית לתכנון ולבניה, ירושלים
בית המשפט העליון קבע, כי בתובענה המבוססת על אירוע עוולתי מתמשך, המוליד עילות תביעה בזו אחרזו, מתחילה תקופת ההתיישנות במועד היווצרות כל עילה מתחדשת. זאת, גם אם מעשי העוולה הראשונים מצויים כבר מחוץ לתקופת ההתיישנות.
במקרה הנדון, עילת התובענה היא רשלנות לכאורה של הרשות, הנובעת מההחלטה להקפיא את הבנייה במקרקעין שבבעלות המערער משנת 1992 ועד שנת 1998, כאשר התביעה הוגשה בשנת 2001.
השופטת פרוקצ'יה קבעה בדעת רוב, כי מועד תחילת תקופת ההתיישנות הינו עוד במהלך האירוע העוולתי המתמשך, כך שבתביעתו של המערער יכללו רק אותם נזקים שנגרמו בגין התמשכות האירוע העוולתי הנכללים בתקופת ההתיישנות עובר להגשת התביעה.
המשנה לנשיאה ריבלין בדעת מיעוט סבר, כי מועד תחילת תקופת ההתיישנות הינו במועד הפסקת הפגיעה, היינו במועד הפשרת הבנייה.
- ב"כ המערערים: עו"ד גד ויסקינד, עו"ד דורית ויסקינד
- ב"כ המשיבים: עו"ד מיכל ברדנשטיין
לפסק הדין בעניין אלנקווה נגד הועדה המקומית לתכנון ולבניה, ירושלים
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
