תושב הרשות הפלסטינית שנפגע בתאונה לאחר שהסתנן לישראל אינו זכאי לפיצוי

לפסק הדין בעניין אטבישה ראאד נגד עזבון המנוח אבו אלקיעאן עלי ז"ל

בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע, כי תושב הרשות הפלסטינית אשר נפגע בתאונת דרכים בעת שהוסע ברכב ישראלי, זמן קצר לאחר שהסתנן לישראל לצרכי עבודה, אינו זכאי לפיצוי מכוח חוק הפלת"ד.

המערער, תושב הכפר דורא, הגיע יחד עם אחרים, ברכב פלסטינאי אל אזור הגבול, שם חצה בריצה מהירה את קו הגבול המפריד בין שטחי הרשות לשטח ישראל, ועלה על רכב שהמתין להם בצד הישראלי. במהלך הנסיעה, ביקשו אנשי מג"ב לעצור את הרכב, ובזמן שהרכב ניסה להמלט, התרחשה תאונה, בה נהרג הנהג ואילו המערער נפצע. כיוון שלנהג לא היה ביטוח מתאים, הגיש המערער תביעה נגד קרנית.

על פי החוק, נשללת עילת התביעה מכוח חוק הפלת"ד ממי ש "הרכב שימש לו, או סייע בידו, לביצוע פשע". ביהמ"ש קמא קבע, כי כיוון שהרכב בו ארעה התאונה שימש או סייע למערער לעבור עבירת הסתננות לישראל שהינה עבירת פשע, הרי שהוא אינו זכאי לפיצוי כוח חוק הפלת"ד.

השופט א. ואגו קבע, כי חוק ההסתננות אינו מבדיל בין מי שמסתנן למטרת עבודה, או למטרת פעילות עוינת, ומכאן שמי שמסתנן לישראל, מסיבה כלשהי, והתקיימו בו היסודות הנקובים בחוק, עבר עבירת פשע.

בנוסף דחה השופט את טענת המערער לפיה חוק הפלת"ד הוא חוק סוציאלי, ויש לשאוף להרחבת מעגל המפוצים על פיו, בקובעו כי המחוקק קבע במפורש כי אין לפצות את מי שמבצע עם הרכב או בסיועו עבירת פשע.

לפיכך, אם התקיימו בנפגע יסודות של עבירת פשע, ונמצא שהרכב סייע לו בביצועה, אין להוסיף ולחפש אחר נימוקים שיוכלו, למרות זאת, לאפשר לו פיצוי מכוח החוק.

במקרה הנדון, נפסק כי המערער אינו זכאי לפיצוי, וכי שלילת הפיצוי בנסיבות המקרה עולה בקנה אחד עם תכליתו ההרתעתית של הסעיף.

• ב"כ המערערים: עו"ד ג. פנר ואח'
• ב"כ המשיבים: עו"ד א. בלגה

לפסק הדין בעניין אטבישה ראאד נגד עזבון המנוח אבו אלקיעאן עלי ז"ל

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.