- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה: רשלנות בטיפול ביולדת הובילה למותה בגיל 35
המנוחה נפטרה כחצי שנה לאחר הולדת בתה, שאף היא מתה בגיל 4. טענת יורשיהן: הבת "הדביקה" את האם במוטציה גנטית העלולה לגרום לסרטן, בעודה ברחם – ניתן היה לגלותה בשלב מוקדם ולהצילה
יורשי צעירה ובתה שהלכו לעולמן תובעים, במחוזי חיפה, את קופת החולים "מכבי" ומשרד הבריאות, על רשלנות רפואית בטיפול באם המנוחה. הטענה: לא גילו על מוטציה גנטית של הבת, העלולה לגרום לסרטן, בעודה ברחמה, באופן שהיה יכול להקדים תרופה למכה ולהביא להצלת חייה. עוד נטען כי לא בוצעו לאם בדיקות מעבדה פשוטות חרף דימום מתמשך לאחר הלידה. הפיצוי שדורשים השלושה: מיליוני שקלים.
ביולי 2018 נולדה במזל טוב בתם של התובע והמנוחה. אלא שהשמחה סביב האירוע הפכה עד מהרה לאבל, עצב ויגון: כשבעה חודשים בלבד לאחר הלידה מתה האם, בגיל 35 בלבד, לאחר שלקתה ב"כוריוקרצינומה", שהינה סרטן ממאיר ונדיר המתפתח בדרך כלל בשליה.
אלא שבכך לא תמה הטרגדיה המשפחתית. במאי 2022, טרם הגעתה לגיל 4, הלכה אף הבת לעולמה מסרטן. בדיעבד התברר, לטענת התובעים, שהיא "הדביקה" את אמה במוטציה גנטית העלולה לגרום לסרטן, בעודה ברחם. ייעוץ במרכז לחקר הסרטן, שבוצע סמוך למות הקטינה, אימת ש"קרוב לוודאי" כי מקור המוטציה בגידול האם הינו בזמן ההתפתחות התוך-רחמית של הבת, כל שכן כשהאב והבנים נמצאו שליליים.
בהקשר לכך טוענים יורשי המנוחות, האלמן ושני הבנים, כי בשום שלב במעקב ההיריון לא הופנתה האם לבדיקת "אקסום", אשר יכולה הייתה לגלות את מחלת הבת בעודה ברחמה ולהפסיק את ההיריון. עוד נטען כי חרף הצטברות ממצאים מחשידים, שליית האם לא נשלחה לבדיקה פתולוגית שבכוחה לאבחן את הסרטן מבעוד מועד. טענה נוספת הינה שלא בוצעו לאם בדיקות מעבדה פשוטות הגם שדיממה למשך חודשים אחרי לידתה.
"ניצלו את אמונה העיוור"
בכתב התביעה שהוגש על ידי עו"ד טלי טרייבנד, טוענים האב וילדיו, כי עקב התרשלות "מכבי", האחראית על מעקב ההיריון – ועל המעקב לאחריו, והמדינה, כבעלת בתי החולים בני ציון ורמב"ם, שבו בוצע הייעוץ הגנטי, נמנעו מהמנוחה בדיקות חשובות ביותר, ובפרט בדיקת ה"אקסום" – ובדיקות מעבדה פשוטות לאחר הלידה, אשר היה בכוחן לאבחן את הסרטן בשלביו המוקדמים ובכך להביא לריפויו המלא, תוך הצלת חיי האם.
נטען שמדובר ב"בדיקות זמינות ופשוטות" הנעשות בפרקטיקה הרפואית כדבר שבשגרה, כאשר סיכויי הריפוי מהמחלה, בהינתן גילויה בשלביה המוקדמים, הינם גבוהים ביותר. "אילו היה ניתנים למנוחה כל ההסברים הראויים, אין ספק שהייתה מתעקשת על ביצוע הבדיקות הנוספות – וזאת אף באופן פרטי", הודגש בתביעה.
התובעים מוסיפים, בהקשר הזה, כי אם הייתה מבוצעת בדיקת ה"אקסום" במהלך ההיריון, הרי שהמוטציה בגן אצל הבת הייתה מאובחנת בעודה ברחם, ויש להניח כי ההיריון היה מופסק – באופן שהדבקת האם בסרטן הייתה נמנעת כליל, והיא הייתה ממשיכה לחיות. נטען שהנתבעים "ניצלו את אמונה העיוור בהן ומנעו ממנה את המידע והבדיקות הדרושות לאבחון מצבה", תוך התעלמות מזכותה להחליט על גופה ועתידה. בכך, על-פי הנטען, גרמו לגילוי מחלתה בשלב מתקדם ולמותה בטרם עת.
התובעים שיתפו כי עד לאבחון מחלתה, הייתה המנוחה אישה בריאה ונמרצת, אם לשלושה ילדים קטנים הסמוכים על שולחנה. ואולם נוכח השלב המתקדם בו אובחן הסרטן, הרי שלא נותר לה סיכוי והיא נאלצה להיפרד מחייה בגיל צעיר ובנסיבות טראגיות, כשגם בתה נפטרה אחריה - ובעניינה הם שוקלים להגיש תביעה נפרדת.
סכום התביעה, בגין מות האם, הועמד על 3.27 מיליון שקל עבור נזקי העבר, לרבות "אובדן שירותי אם ורעיה", זאת בתוספת פיצוי נוסף בסך של מליוני שקלים - לשיקול דעתו של בית המשפט, בגין נזקים כלליים כדוגמת פגיעה באוטונומיה, הפסדי שכר לעתיד, כאב וסבל ועוגמת נפש.
ממכבי שירותי בריאות ומהמרכז הרפואי בני ציון בריאות נמסר: "כתב התביעה טרם התקבל".
ממשרד הבריאות נמסר: "כתב התביעה התקבל במשרד הבריאות, תגובת המשרד תינתן בבית המשפט כמקובל".
- ב"כ התובעים: עו"ד טלי טרייבנד
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
