בת ה-38 טענה בכתב התביעה כי עובר לניתוח לא הוסברו לה סיבוכים אפשריים, ולאחריו נמצא בקיבתה חור שגרם לדלף והצריך סדרת ניתוחים, טיפולים, בדיקות ואשפוזים. כיום לדבריה היא סובלת מנכות גבוהה ביותר, הן פיזית והן נפשית, ונשללו ממנה הנאות החיים
לבית המשפט המחוזי בלוד הוגשה לאחרונה תביעת רשלנות רפואית של צעירה בשנות השלושים לחייה נגד "מדיקל סנטר" הרצליה והרופא המנתח מטעמה. לטענת הצעירה ניתוח לקיצור קיבה שבוצע לה ע"י הנתבעים לפני מספר שנים בוצע ברשלנות באופן שנפער בקיבתה חור והיא החלה לסבול מדליפה שלקח זמן רב מידי עד אשר אובחנה, וכי אילו היתה מאובחנת בשלב מוקדם יותר וסגירת החור אשר אובחן באיחור היתה מתבצעת זמן קצר של מספר שעות לאחר הניתוח, הרי שהסיכוי שהחור ישאר סגור הוא גבוה יותר ואז גם כל הסיבוכים אשר התפתחו בהמשך היו נמנעים. התובעת מפרטת בכתב התביעה שמצבה מאז הניתוח בכי רע, וטענה כי בנסיבות שנוצרו היא זכאית לפיצוי של מיליוני שקלים.
בכתב התביעה שהוגש לבית המשפט באמצעות עו"ד רויטל הורוביץ ממשרד עורכי-הדין הורוביץ-עופר, מתארת התובעת שבמהלך 2017 התקשרה עם הנתבע והמרכז הרפואי לצורך ביצוע ניתוח קיצור קיבה מסוג "שרוול". לטענתה הניתוח הוצג בפניה כהצלחה בטוחה ולא סופקו לה טרם ביצועו הסברים על אודות הסיבוכים האפשריים.
אלא שבפועל ציפיותיה של הצעירה לרוח החדשה שתכנס לחייה קרסו, והניתוח נחל כישלון. לדבריה, מיד לאחר שהתעוררה מהניתוח החלה לחוש כאבי בטן עזים המלווים בהפרשה עכורה מהנקז. בנסיבות אלה, סיפרה הצעירה, הנתבע ניתח אותה בשנית ואמר לה שהמקור לכאביה היה חתיכת שומן שנתקעה בין התפרים, וכי הוציא אותה ותפר מחדש.
ואולם מצבה הגופני של הצעירה לא השתפר, נהפוך הוא, הלך והידרדר, והיא אף החלה לפתח מצוקה נשימתית. לאור זאת היא עברה בדיקת סיטי, שהדגימה ממצא מחשיד: דליפה של נוזל עכור סביב הטחול שלה. למרות זאת, המנתח נותר בשלוותו ואמר שיש לה "חור קטן בקיבה. זה כלום. זה לא קריטי. נסדר לך את זה, נשים לך קליפסים והכל יהיה בסדר".
מכאן החלה הצעירה בסדרת טיפולים, בדיקות ואשפוזים על-מנת לתקן את נזקי הניתוח, אולם מצבה נותר, לטענתה, בכי רע: היא סובלת, בין היתר, מהקאות מרובות, כאבי בטן עזים, התעלפויות, אנמיה קשה, שלשולים, טחורים ועוד הפרעות קשות שפוגמות באיכות חייה.
הצעירה צירפה לתביעתה חוות-דעת של מומחים שתומכות בטענותיה בדבר הפגיעה הפיזית והנפשית.
בפן הכירורגי קבע המומחה שהתרשלות הנתבעים החלה מיד לאחר הניתוח כשהתובעת החלה לחוש כאבים בבטן המלווים בהפרשה עכורה. במצב המתואר, כתב, מנתח סביר צריך לחשוד בדליפה מהקיבה ולבצע מיד בדיקת סי.טי וגסטרוסקופיה, ובמידה שאכן מתגלה חור בקיבה עליו לפעול לסתימתו.
לדברי המומחה, "העובדה כי הנתבעים ביצעו לתובעת בדיקת סי.טי רק 3 ימים לאחר הניתוח, שאז כבר הדלף היה משמעותי, מהווה רשלנות קשה". לקביעתו, ככל שהחור היה נסגר תוך מספר שעות סיבוכי הניתוח היו נמנעים.
מומחה נוסף בתחום הנפש קבע שבשל מסכת האירועים שעברה על האישה, היא סובלת מתחושת חוסר ביטחון, חוסר הערכה עצמית, פסימיות עם ביטויים של מצוקה רגשית, וכן מהפרעה דיכאונית עם ליווי חרדתי.
מומחה שלישי, בתחום הפה והלסת, הוסיף שכתוצאה מרשלנות הנתבעים סובלת הצעירה בין היתר מפצעים וצריבה בחלל הפה, ומכאבים תמידיים בשיניים בשתי הלסתות.
בסך הכול נטען שכתוצאה מרשלנות הנתבעים נגרמה לצעירה נכות רפואית בשיעור של 71%.
לדברי התובעת, מאישה בריאה ומשכילה שעושה חיל בעבודתה, היא הפכה אחרי הניתוח הרשלני לנכה מובטלת הסובלת משלל ליקויים ונאלצת להיעזר באחרים בביצוע מטלות היום-יום. בנסיבות אלה נטען שעל הנתבעים לפצותה במיליוני שקלים עבור נזקיה.
נכון למועד פרסום הכתבה לא התקבלה תגובה מאת "מדיקל סנטר" הרצליה.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין