הבילוי בפארק הסתיים בפציעה באורח קשה כשרגלה של בת 42 נלכדה במרווח בין מזרן הנחיתה לבין הקיר. היא אובחנה עם שברים בברך ובקרסול ונשארה עם נכות וטראומה נפשית. נטען כי מפעילות המתחם התרשלו כשלא דאגו לבטיחות ולתקינות המתקן
בתביעה שהוגשה לאחרונה לבית משפט השלום בנתניה באמצעות משרד עוה"ד פאר-לוי נגד החברות "עד הבאזר גרופ" ו"סולן פ.מ. מדיה גרופ", מנהלות פארק נינג'ה ישראל שבהיכל שלמה בתל-אביב, נטען לרשלנות חמורה בהפעלת מתקן קיר הטיפוס. לפי הנטען, התובעת, בת 42, נותרה עם נכות אורתופדית וטראומה נפשית כתוצאה מתאונה שאירעה בשנה שעברה, כשגלשה מהמתקן אל עבר מזרון הנחיתה ורגלה נתקעה במרווח פעור בינו לבין הקיר.
התובעת הייתה מנהלת פרויקטים בעולם ההייטק טרם התאונה. באוגוסט 2019 הגיעה לבילוי משפחתי במתחם הקרוי ninja 2 ומדמה את המסלול של התוכנית הפופולארית "נינג'ה ישראל". היא החלהבאתגר קיר הטיפוס ולאחר שלא הצליחה לטפס עד הסוף גלשה מטה לעבר המזרון שאמור לשמש כ"רשת ביטחון". אלא שאז הרגל שלה נלכדה במרווח לא תקני וכתוצאה מכך היא שברה את הברך והקרסול, ונאלצה לעבור ניתוח וטיפולים משקמים.
לתביעה צורפה חוות דעת של מומחה בטיחות שביקר במקום וקבע כי המתקן והמזרנים לא נבדקו על ידי מעבדה ובודק מוסמכים על מנת לוודא כי הם מתאימים לדרישות התקנים הרשמיים. לפי המומחה, לו הייתה מבוצעת בדיקה כזו הפרש הגובה והמרווח בין המזרן לקיר היה נמנע וכך גם הפציעה של התובעת.
לפיכך נטען כי הפציעה אירעה בשל רשלנותן הבלעדית של הנתבעות שהפרו את חובתן לדאוג לבטיחות המשתתפים, לא נקטו באמצעי זהירות סבירים כדי למנוע את הסיכון הצפוי מהמתקן, לא עמדו בדרישות חוק האחריות למוצרים פגומים, לא פעלו בהתאם לתקנים הרשמיים הישראלים והאירופאיים של מבני מתקני שעשועים ולא ביצעו בדיקות מתחייבות כדי למנוע את הפרשי הגובה. עוד נטען כי הנתבעות לא דאגו לתחזוקה נאותה של המתקנים, להדרכת המשתתפים, לשלטי אזהרה ולהצבת מדריכים בעלי הכשרה מתאימה.
הושבתה למשך חצי שנה
התביעה ייחסה לנתבעות אחריות בלעדית לנזקים הרבים שנגרמו לתובעת, שכתוצאה מהתאונה חייה השתנו מקצה לקצה. נטען כי לפני התאונה הייתה התובעת אישה ספורטיבית שהתאמנה באומניות לחימה ובגלישת גלים וכיום היא צולעת ומתקשה בהליכה ממושכת. כתוצאה מכך היא גם לא יכלה לחזור לעבודה במתכונת האינטנסיבית שבה עבדה קודם לכן, מה שגדע את ההתפתחות המקצועית שלה.
מחוות דעת של מומחה בתחום האורתופדיה שצורפה לתביעה עלה כי כתוצאה מהשברים בברך ובקרסול סובלת התובעת מדלדול שרירים, קושי להתייצב, צלקות, רגישות והגבלה בתנועות הברך והקרסול.
עוד נטען כי כתוצאה מהפציעה והתלאות הטיפוליות שעברה התובעת היא הושבתה למשך חצי שנה מכל פעילות, וסובלת גם מהפרעה פוסט טראומתית שמאופיינת בין היתר בדיכאון, חרדות והפרעת הסתגלות.
לפיכך התבקש בית המשפט לחייב את הנתבעות לשלם לתובעת פיצויים על נזקיה שכוללים בין היתר, הפסדי שכר ופנסיה, הוצאות עבור טיפולים רפואיים, שיקום ונסיעות, עזרת צד שלישי וכאב וסבל.
את תגובת עד הבאזר גרופ בע"מ וסולן פ.מ. מדיה גרופ לא ניתן היה להשיג.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.