- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שלילת תגמולי ביטוח בגין שימוש ברכב ללא רשות
א 26398/05, שלקובי אלכסיי נגד הדר בע"מ - חברה לבטוח
בית משפט השלום בת"א דחה תביעה נגד חברת ביטוח לתשלום תגמולי ביטוח בסך של 29,752 ש"ח בנסיבות בהן אחי המבוטח שטרם מלאו לו 24 שנים נהג ברכב כשהוא שיכור, וזאת כאשר הפוליסה קובעת כי אינה מכסה נזק שייגרם לרכב המבוטח או לצד שלישי בשל נזקי רכוש אם בעת קרות הנזק נהגו ברכב נהג או נהגת שטרם מלאו להם 24 שנה. השופט ד"ר אחיקם סטולר קבע, כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו ולא הוכיח במידת ההוכחה הדרושה במשפט האזרחי כי אחיו נטל את הרכב ללא רשותו. ע"פ השופט סטולר, גם אם התובע כן היה עומד בנטל המוטל עליו, עדיין לא ניתן היה לראות בנטילת הרכב על ידי האח ללא רשותו של התובע גניבה (אשר מזכה בתגמולי ביטוח), כמשמעות היגד זה בפוליסה.
נקבע, כי במקרים בהם בתי המשפט לא שללו תגמולי ביטוח ממבוטחים בשל כוונתו הפלילית של זה שבגין מעשיו נגרמו נזקי הרכוש, ברור היה כי המבוטחים לא היו מאשרים את הנהיגה מחמת העובדה שהנוטלים שהם בני משפחה מחוסרי רשיון נהיגה. לעומת זאת, במקרה הנדון נוכח העובדה שבעבר התיר התובע לאחיו לנהוג ברכב בנסיבותיו של תיק זה, לא ניתן לומר בשום פנים ואופן כי התובע לא היה מאשר בדיעבד את נהיגתו של אחיו, נהיגה אותה התיר בעבר עת היה הרכב מבוטח בחברת ביטוח אחרת.
א 26398/05, שלקובי אלכסיי נגד הדר בע"מ - חברה לבטוח
למדור ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
