א 58252/04, חי דוד נגד רשות שדות התעופה בישראל
ביהמ"ש השלום בת"א פסק פיצויים בגובה 10,000 ש"ח לזכות התובע, אזרח ותושב ישראל, אשר המעבר במסוף הגבול בדרכו לטאבה נמנע ממנו, מבלי שישלם אגרת מעבר.
התובע טען, כי הדרישה לגביית האגרה עמדה בניגוד לאמור בתקנות רשות שדות התעופה (אגרות במסופי המעבר היבשתיים), תשנ'ה-1994, שכן הוא ומשפחתו התכוונו לשהות במלון הילטון טאבה בלבד.
השופט קליין קבע, כי לא מקובלת העובדה כי חופש התנועה של אזרח מדינת ישראל ישלל בלא סיבה מוצדקת, ורק על פי שיקול דעתו השרירותי של מנהל המסוף ולא עפ"י נהלים ברורים בחוק ו/או בתקנות הקובעות מה יהיו השיקולים שינחו את מפעיל שיקול הדעת בהחלטתו, אם לאשר את היציאה מהארץ אם לאו.
הן פרשנות דווקנית והן פרשנות תכליתית של תקנה 2 הדנה באגרת נוסע, חייבת להוביל למסקנה, כי נוהל גביית האגרה עפ"י "טביעת עין" ולאחר מכן החזרתה עפ"י הוכחות, הוא מנוגד לחוק ולתקנות.
גם פרשנות לאור עקרונות המשפט העברי תומכת בתוצאה זו. הכלל לפיו דיני המס אינם יכולים להיות כר לפגיעה שרירותית ובלתי צודקת בזכויות היחיד וקניינו, הייתה לעקרון יסוד בתורת המשפט העברי. על אף הסמכות לגבות מסים, הרי שעיון במקורות המשפט העברי מעלה, כי קיים איסור לפגוע בעקרונות של צדק ויושר בדרכי גביית מסים.
השופט הוסיף, כי בית המשפט דן בתיק הספציפי המונח בפניו אינו יכול ואינו מתיימר להנחות את המדינה ואת הנתבעת כיצד לפעול, אך נראה שבהסדר פשוט עם המצרים, ובשימוש בעזרים טכנולוגיים, ניתן למצוא פיתרון לנוהל תקין ומותאם לתקנות לגביית אגרה זו. מכל מקום אם הדבר אינו אפשרי, יש לתקן את התקנות ולהתאימן למציאות החיים.
א 58252/04, חי דוד נגד רשות שדות התעופה בישראל
למדור חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.