שלחה תמונה אינטימית לגבר זר – ואיבדה מחצית מכתובתה

מלבד התמונה ההתכתבות בין השניים כללה דברי זימה, ובהודעה לבעלה האישה כתבה "אני בוגדת בך". הדיינים קבעו שגם אם לא הוכחה בגידה - לא מדובר במעשים תמימים

אישה נשואה שניהלה תכתובת אינטימית עם גבר זה, אשר כללה העברת "תמונה שאינה צנועה בצורה מובהקת", תאבד חצי מכתובתה – כך קבע לאחרונה בית הדין הגדול בירושלים כאשר קיבל את ערעור הבעל על פסק דין שנתן לאישה את מלוא כתובתה. על רקע הודעה אחרת ששלחה האישה לבעלה, בה הודתה כי בגדה בו, קבעו הדיינים דוד ברוך לאו (נשיא), אליעזר איגרא ומיכאל עמוס כי "יש רגליים לדבר" לחשש זנות מצד האישה באופן ששולל ממנה חלק מהכתובה בעת הגירושים.

על רקע הליך הגירושים שניהלו הצדדים קבע בית הדין הרבני האזורי כי על הבעל לשלם לאשתו כתובה מלאה בסך 26,000 דולר. הוא ערער לבית הדין הגדול בטענה שבשל מעשי אשתו הוא פטור מלשלם לה כתובה. מדובר למעשה בשתי עובדות מרכזיות שבגללן ביקש המערער פטור מכתובה.

האחת, התכתבות עם אדם זר בה נאמרו דברי זימה וכן נשלחה תמונה פרובוקטיבית של האישה. השנייה, הודעת ווטסאפ ששלחה למערער בה כתבה "אני בוגדת בך". לטענת הבעל עובדות אלה מעידות בבירור על יחסה הבוגדני כלפיו ופוטרות אותו מתשלום הכתובה. האישה לעומתו ביקשה לכבד את פסיקת בית הדין האזורי.

בגידה זה לא רק סקס

הדיינים כתבו שבמקרה זה לא הוכח בוודאות כי האישה אכן בגדה בבעלה. הם הסבירו שמדובר בהתכתבות אינטרנטית שעד כמה שדעתם אינה נוחה ממנה, ההלכה אינה קובעת בבירור כי יש לשלול בנסיבות אלה את הזכאות לכתובה לחלוטין.

גם ביחס להודעה ששלחה המשיבה למערער, בה הודתה שבגדה בו, קבעו הדיינים שלא מדובר בהוכחה וודאית לכך שהיא אכן קיימה יחסים עם אחר באופן ששולל ממנה את כתובתה במלואה.

הדיינים ציינו כי לאחר מכן חזרו הצדדים לשלום בית של כשמונה חודשים ונראה כי גם הבעל סבר שלא מדובר באמת צרופה. "אף צורת הכתיבה והמלל לכאורה מוכיחים שאין מדובר באמירה רצינית אלא דווקא באמירה של שטות", הוסיפו הדיינים.

הם ציינו בנוסף שהמילה "בגידה" יכולה להתפרש גם שלא בהקשר של קיום יחסים עם אחר אלא, לצורך העניין, גם באמצעות משלוח הודעות זימה וכיוצא בזה.

יחד עם זאת, הדיינים קבעו כי ישנם מספר טעמים שבגללם מוצדק להפחית מסכום הכתובה של המשיבה. כך למשל, העובדה כי בימינו נשואים רבים נוטים לנהל קשרים אינטימיים עם זרים באינטרנט מצדיקה, לדעת הדיינים, להקל בדרישה ההלכתית "להתרות" במי שנחשבת ל"עוברת על דת" (הכוונה לאישה החורגת מכללי הצניעות כפי שנקבעו בהלכה היהודית) כתנאי להפסד כתובתה.

עוד הסבירו הדיינים כי במקרה ש"יש רגליים לדבר" לעניין בגידתה של אישה בבעלה – כמו במקרה זה, בו שלחה המשיבה תמונות פרובוקטיביות לזר ואף הודתה בפני המערער שבגדה בו – ניתן לקצץ מכתובתה אף שבגידתה לא הוכחה בראיות נחרצות.

בנסיבות אלה קבעו הדיינים שהכתובה תעמוד על מחצית מהסכום, כלומר 13,000 דולר בלבד.

• ב"כ המערער: עו"ד מאיר הילזנרט
• ב"כ המשיבה: עו"ד חני אביטן וטו"ר אהרון יאיר רבי

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין