רופא שיניים יפצה על שיקום לסת כושל: "התעלם מנורות אדומות"

הרופא החדיר שתלים בפי התובעת, הגם שזיהה אצלה רקמת חניכיים דקה ועדינה שהצריכה טיפול מקדים. התוצאה: דלקת חניכיים וכאבים עזים. היא תפוצה בכ-180 אלף ש'

רופא שיניים שביצע למטופלת שיקום לסת רשלני ישלם לה פיצויים והוצאות בסך כ-180 אלף שקל, כך קבע אתמול (רביעי) בית משפט השלום בתל אביב. על רקע עמדת מומחה כי הנתבע התעלם מ"נורות אדומות זוהרות" כשהחדיר שתלים בפיה ללא טיפול מקדים, חרף רקמת חניכיים דקה ועדינה שהצריכה זאת - קבע השופט אמיר צ'כנוביץ שעבודתו חרגה מהפרקטיקה המקובלת.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט סיפרה התובעת כי בשלהי 2021 פנתה למרפאת השיניים של הנתבע לצורך הליך שיקום לסת. לדבריה הוא המליץ על תוכנית שיקום שעלותה 86 אלף שקל, הכוללת בין היתר החדרת שתלים בשני צדיה האחוריים של הלסת התחתונה.

אלא שלטענת האישה הטיפול הסתיים בכישלון טוטאלי. לדבריה היא סבלה בסיומו מכאבים עזים בפתיחת הפה ובלעיסה. כשחזרה לנתבע עם תלונותיה, סיפרה, השיב הלה שכאביה לא נובעים מהשתלים אלא שהיא פשוט "צריכה להתרגל לשיקום".

ואולם לעמדת מומחה התביעה, איכות הטיפול שביצע הרופא היה לקוי: ראשית מכיוון שנמנע מלבצע פעולת הכנה להתקנת השתלים, חרף ידיעתו על מחלת חניכיים כרונית בלסת; ושנית מאחר שביצע את החדרתם בו זמנית עם השתלת עצם, בניגוד לפרקטיקה המקובלת. המומחה העמיד את עלות הטיפול המתקן הנדרש על כ-100 אלף שקל, ואת נכותה הקבועה של התובעת על 20%.

מנגד טענה ההגנה שבניגוד לעמדת התביעה, לא היה כל צורך בהכנה פרדונטלית מקדימה, ובנוסף כי מקובל לבצע החדרת שתלים במקביל להשתלת עצם. מומחה מטעם רופא השיניים כפר בכך שנגרם למטופלת נזק כלשהו כתוצאה מהטיפול - שלדבריו בוצע ללא דופי.

"טיפול כושל ולא ראוי"

נוכח הפער בעמדות הצדדים מונה מומחה נייטראלי מטעם בית המשפט, אשר צידד בטיעוני התביעה. לדבריו רקמת החניכיים העדינה והעצם הדקה שבפי התובעת היו צריכות להדליק אצל הרופא, כלשונו, "נורות אדומות זוהרות", שכן השתלה בנסיבות הללו היא מתכון לכישלון.

"הסיבה לכישלון הייתה ידועה מראש - רקמה עדינה ודקה וחסר עצם", כתב המומחה בחוות דעתו. הוא קיבל בתוך כך את עמדת מומחה התביעה, לפיה אין לבצע אוגמנטאציה (השתלת עצם) באזור מודלק, ובאותו יום לבצע השתלה.

המומחה מנה כשל נוסף בהתנהלות הרופא, בכך שניסה להתמודד עם הבעיה הביולוגית ממנה סובלת המטופלת - עצם ורקמת חניכיים דקות - באמצעים טכנולוגיים שאינם עולים בקנה אחד עם הממצאים הקליניים. "היה כאן טיפול כושל ולא ראוי", חתם.

השופט צ'כנוביץ אימץ את עמדת המומחה שמינה, משמסקנותיו לא נסתרו. לדבריו הוכח שהתובעת סבלה מדלקת חניכיים בעקבות השתלים שהחדיר הנתבע, כאשר בחלוף כחצי שנה בלבד אף נמצא סביבם אובדן עצם ניכר - עובדה התומכת בעמדת המומחה לפיה לא היה מקום לבצע את ההשתלה ללא הכנה מקדימה.

בנסיבות אלה נקבע שרופא השיניים התרשל ומשכך עליו לפצות את המטופלת ב-150,000 שקל, בגין רכיבי הנזק השונים: החזר עלות הטיפול, כאב וסבל והוצאות רפואיות. עוד חויב הנתבע לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך כ-27,500 שקל, שכ"ט מומחה בית המשפט בסך כ-3,500 שקל, והוצאות נוספות.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.