- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שימוש בהליכי המשפט כזכות יסוד של האדם
ע"א 49801/01, עו"ד שלום כהן כונס נכסים ואח' נ' צוריאל גלאם ואח'
האם ניתן במקרים קיצוניים לראות בפתיחת הליכי משפט, שעיקר מטרתם אינו הזכייה בהם, משום שימוש לרעה בזכות?
עיקר הערעור שבנדון נסוב סביב טענת המערערים לפיה המשיבים 3-8 נהגו בחוסר תום לב בהגשת הליכים משפטיים לבית המשפט, לרבות צווי המניעה שהוצאו לבקשתם, ואשר גרמו להימשכות ההליכים במכירת הדירה נשוא הערעור.
בית המשפט חזר וציין, כי זכות הגישה לבית המשפט הינה זכות יסוד של האדם, אף שלעיתים מחייבת היא את הנתבע בהוצאות כספיות, וגורמת לו נזק על ידי הוצאת צווים זמניים כנגדו. ברם, אין בכל אלה כדי לשלול את זכות היסוד ולסגור את דלתות בית-המשפט בפני התובע, על-ידי יצירת עילה לחיובו בתשלום כל נזקי התביעה, תהא היא חסרת-סיכוי ככל שתהא. בית המשפט הוסיף, כי האיזון הראוי בין הזכויות והאינטרסים המתנגשים נעשה בדין המסמיך את בית-המשפט לזכות את הצד הזוכה בהוצאות משפט ולחייב את המבקש סעד זמני בהבטחת החזר נזקיו, כגון על-ידי המצאת ערבויות.
במקרה שבפנינו, צווי המניעה ניתנו על-ידי בתי-משפט שבדקו את הראיות בתיק. משכך, אין לראות בכך שפתחו המלווים (המשיבים 3-8) בהליכים המשפטיים משום עילה לפיצוי הכונס על חובותיו כלפי הקונים. זאת ועוד: על-פי התשתית העובדתית שבית-המשפט המחוזי הניח במקרה דנן, העיכובים בתקופה שצווי המניעה לא היו בתוקף, נגרמו לאור התנהלותם של הכונס ושל הקונים.
ע"א 49801/01, עו"ד שלום כהן כונס נכסים ואח' נ' צוריאל גלאם ואח'
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
