פרשת רצח אסף שטיירמן זעזעה את המדינה. המעשה המתועב שנעשה ללא כל מניע הוא בלתי נתפס בעיני האזרחים ולכן הסלידה מהחלטת ועדת השחרורים מובנת. אבל חוק זה חוק
הנער אסף שטיירמן נרצח באופן אכזרי על לא עוול בכפו לפני 24 שנים בידיהם של סיגלית חיימוביץ' וחברה רעי חורב. שותפתם לרצח, ליהי גלוזמן, שהעידה נגדם במשטרה ובבית המשפט זכתה למעמד של עדת מדינה ולא הועמדה לדין. למשטרה לקח כ-4 שנים עד שהצליחה לפענח את הפשע הנורא שבוצע בידי שלושה "בני טובים" ללא רקע פלילי וללא מניע.
סיגלית חיימוביץ', שהייתה אז קטינה בת 17, נדונה ל-24 שנות מאסר ונדמה שתחושת הבטן (הצודקת) של כל אזרח אומרת "שתירקב בכלא המפלצת הרעה הזאת". למרות זאת, לאחרונה אישרה ועדת השחרורים את שחרורה המוקדם לאחר 21 שנים בכלא בלבד.
כצפוי, הרשתות החברותיות סוערות ותגובות האזרחים, רובם אינם משפטנים שעוסקים בתחום הפלילי, מביעות סלידה וכעס על ההחלטה לשחררה 3 שנים לפני שסיימה לרצות את עונשה.
החלטת וועדת השחרורים מציפה באופן טבעי רגשות ושאלות מהותיות: האם מי שלקח חיים ורמס את קדושתם בכזו קלות יכול לקבל מחילה? למה בכלל מגיע לרוצחת שביצעה את אחת העבירות החמורות בספר החוקים רק בשביל ה"פאן" לקבל הקלה כלשהי בעונש?
כאזרח, אני כמובן מביע סלידתי מהרוצחת הנתעבת שלקחה חיים. עם זאת, בתור עורך דין שהאינטרס הציבורי חשוב לו לא פחות, וכמי שניצב לצד פושעים ונלחם עבורם מתוך תפיסה שכל אחד זכאי להזדמנות אמיתית לשינוי ולתיקון, אני סבור כי יש להבין את התהליך שקבע המחוקק לשחרור מוקדם.
לפי החוק, כל אסיר שסיים לרצות שני שליש מתקופת מאסרו זכאי לבקש בקשות מוועדת השחרורים. מרגע שהוגשה הבקשה, על הוועדה לדון בה באופן מקצועי ולקבל החלטה שמבוססת על הקריטריונים הקבועים בחוק ובפסיקה.
ואכן, חברי הוועדה ציינו בעניינה של סיגלית חיימוביץ כי חתמו על ההחלטה לשחררה "תוך שידם רועדת". סביר להניח שהם לא שמחו לעשות זאת, אך ההחלטה התקבלה משיקולים ענייניים: חיימוביץ יושבת עמוק בתוך השליש האחרון למאסרה, גורמי הטיפול מדברים על שיקום מאוד משמעותי שעברה בכלא, על הפנמה עמוקה של משמעות העבירה שביצעה, ועל כך שהייתה אסירה למופת שבמשך 21 שנים לא נרשמה לחובתה אף עבירת משמעת.
בסופו של דבר, כל עוד המחוקק לא ישנה את חוק שחרור על תנאי ממאסר, לכל אסיר יש הזדמנות אמיתית לשינוי ולתיקון, ואני סבור כי יש לאפשר זאת במיוחד כשהעבירה בוצעה על ידי קטין.
כל שנותר כעת הוא להמתין ולראות האם הפרקליטות תערער על ההחלטה, ובמידה שתעשה זאת יתקיים דיון בבית המשפט המחוזי. זה החוק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין