רישום קוד האימובילייזר לא פוטר את חב' הביטוח
לאחרונה דן בית משפט השלום בירושלים, השופט דוד מינץ, בסוגיית רישום קוד האימובילייזר ברכב.
התובע, חזן שלמה, היה מבוטח בחברת ביטוח ישיר - איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ. התובע דיווח על גניבת רכבו מתחת לביתו לחברת הביטוח ופניותיו לקבלת התשלום נדחו.
טענת הנתבעת הייתה, כי לפי תנאי הפוליסה, התגמולים במקרה של גניבה מותנים בקיומה של מערכת מיגון מסוג אימובלייזר והפעלתה כל זמן שהרכב עומד ללא נהג. לטענתה, מספר הקוד הסודי של האימובלייזר שהותקן ברכב, נרשם על גבי דלת המכונית מבפנים, ויש לראות בכך כאי-הפעלתה של מערכת המיגון. לדבריה, בהשארת הקוד הסודי בצורה גלויה שכזו, הפקיר למעשה התובע את רכבו ומשום כך אין הוא זכאי לתגמולים לפי הפוליסה.
השופט ציין כי במקרים בהם הדרישה לנקיטת אמצעי הזהירות התקיימה, והטענה היא שהתנהגות בלתי זהירה אחרת של המבוטח גרמה להתרחשות אירוע הנזק, יבדק אם יש בהתנהגותו הבלתי זהירה של המבוטח כדי לפטור את המבטח על פי הפוליסה על פי דיני הרשלנות.
השופט קבע כי בנסיבות דנא לא מתקיימים התנאים הנזכרים. לאמור, גם אם היה במעשיו של התובע התרשלות כלשהי, אין לראות בה התרשלות רבתי וסטייה ניכרת מרמת זהירות ראויה. מספר הקוד לא נרשם בסמוך לאימובילייזר, לא נרשם ליד המספר למה הוא משמש והוא אף היה רשום בין מספרים רבים נוספים, כפי שעלה מעדותו של התובע.
א 7370/02 חזן שלמה נ' ביטוח ישיר - איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ
למדור דיני ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
