רואים נהג שלא התייצב לשימוע בפני קצין משטרה כאילו הודע לו שנפסל מלנהוג

לפסק הדין בעניין לשכת תביעות ירושלים נגד מלול יצחק

בית המשפט לתעבורה בירושלים קבע, כי יש לראות בנהג שלא התייצב לשימוע בפני קצין משטרה, כמי שהודע לו על כך שנפסל מלנהוג, ולכן יש להרשיעו בעבירה של נהיגה בפסילה.

לטענת המאשימה, הנאשם התבקש ליתן דגימת אוויר נשוף, לאחר שנחשד בשכרות. משסירב לכך, הוזמן הנאשם לשימוע בפני קצין משטרה, חתם על ההזמנות, ורישיונו נלקח ממנו עד לשימוע. למרות זאת, הוא לא התייצב לשימוע, ורשיונו נפסל בהעדרו לתקופה של 30 ימים. בסופו של דבר, נמצא הנאשם נוהג ברכב אע"פ היותו בפסילה.

ע"פ החוק, קצין משטרה רשאי לפסול נהג שלא הופיע הנהג במועד שזומן אליו מלהחזיק ברשיון הנהיגה גם בהעדרו. מרגע שנפסל, רואים בנהג כמי שהודע לו שנפסל מהחזיק רשיון נהיגה.

השופט אברהם טננבוים קבע, כי במקרה הנדון לא סתר הנאשם את החזקה הקבועה בחוק, לפיה רואים אותו כמי שהודע לו דבר הפסילה, משלא הופיע לשימוע.

נקבע, כי החוק ברור וחד משמעי ביחס ליסוד הנפשי הנדרש מהנאשם: מי שלא הגיע, רואים אותו כאילו הודע לו. לפיכך, במקרה הנדון, הורשע הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום של נהיגה בפסילה וללא ביטוח.

• ב"כ המאשימים: עו"ד טלי אריכה
• ב"כ הנאשמים: עו"ד יניב אלון

לפסק הדין בעניין לשכת תביעות ירושלים נגד מלול יצחק

למדור: תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.