האישה השתתפה במפגשים מיניים עם גברים זרים לעיני בעלה, לדבריה ביוזמתו. היא טענה שהיחסים נכפו עליה אך בית הדין הרבני דחה את הטענה וקבע שבשל המעשים היא אינה זכאית לכתובה
בית הדין הרבני ברחובות דחה לאחרונה תביעת כתובה שהגישה אישה נגד בעלה בנפרד. בהליך התברר שבני הזוג נהגו לקיים מפגשים עם גברים זרים שבמהלכם האישה קיימה עימם יחסי מין. האישה טענה שרצתה לרצות את הבעל ושלא הייתה הסכמה מצידה. הדיינים התרשמו שבני הזוג שיתפו פעולה מרצון וקבעו שלנוכח מעשה הזנות האישה הפסידה את כתובתה והשניים חייבים להתגרש.
בני הזוג נישאו ב-2001 והבעל התחייב מתחת לחופה על כתובה בסך 360,000 שקל.
בספטמבר 2020 הגיש הבעל תביעת גירושין. הוא טען שאשתו חיה עם גבר אחר וכי היא הייתה מזניחה את הבית. הוא הוסיף שהיו ביניהם מריבות על רקע שמירת שבת וחינוך הילדים ושהאישה אינה שומרת על טהרת המשפחה. בנוסף לדבריו, היא הייתה מקללת אותו.
האיש ציין שהכיר אישה שאוהבת ומכבדת אותו וכי יש להם בת משותפת. הוא ביקש לפסוק שלנוכח התנהגותה האישה הפסידה את כתובתה.
האישה הגישה מצידה תביעה לתשלום הכתובה ודרשה לדחות את הגט עד להסדרת העניינים הכלכליים. לדבריה, הבעל היה בוגד בה עם נשים אחרות. כמו כן לטענתה, הבעל כפה עליה מפגשים עם גברים אחרים ואף הודה שהיו לו יחסים עם גברים.
לדבריה, הבעל גרם לכך שהיא תקיים יחסים עם גברים זרים והדבר לא היה מרצונה, כך שאינה מפסידה את כתובתה.
בשלב זה הביא הבעל לעדות את אחד הגברים שהשתתפו במפגשים המיניים. אותו עד סיפר כי הבעל יזם את השיחה איתו אך שבמהלך היחסים עם האישה לא הרגיש שהדבר היה בכפייה. הוא הוסיף שכשנה לאחר המפגש הראשון התקיים מפגש נוסף עם בני הזוג באותה מתכונת, וגם אז לא הרגיש שזה לא היה בהסכמה מצד האישה.
זינתה מרצון
הדיין הרב יאיר לרנר קבע שהאישה אינה זכאית לכתובה ושבני הזוג חייבים להתגרש. הדיין התרשם שהצדדים שיתפו פעולה ברצון כדי שהאישה תזנה עם גבר זר.
הוא ציין שבמקרה זה לפי ההלכה אישה שזינתה ברצון עם הסכמה של בעלה – הצדדים אסורים זה לזו וחייבים להתגרש.
בנושא הכתובה כתב הדיין כי לפי הפוסקים אישה שזינתה ברצון והיה על כך הסכמת הבעל - מפסידה את כתובתה. הדיין ציין בהקשר זה שמדברי האישה בעדותה עולה שהיא ידעה שהמפגש עם הגבר הזר הוא ״בושה״ ושהיום היא ״מבכה על זה״. כלומר, היא ידעה שהיא עושה מעשה אסור. ״מעדותו של הגבר הזר (העד) שהופיע בפני ביה"ד, שהוא זה שהשתתף במעשה הזנות, מוכח שגם האיש וגם האשה היו מודעים למעשיהם, וכן ביה"ד התרשם שהצדדים עשו את מעשה הזנות בהסכמה וברצון מלא״, כתב.
הרבנים יהודה שחור וירון נבון הצטרפו לפסק הדין והבהירו שמאחר שהאישה הודתה שקיימה מפגשים משולשים עם הבעל והגברים הזרים היא לא זכאית לא לכתובה, לא לתוספת כתובה, לא למזונות אישה ולא לפיצוי כספי.
לא ניתן צו להוצאות.
- ב״כ האיש: עו"ד גיל גייר
- ב״כ האישה: עו"ד שי זילברברג
עו״ד מיה רשל ארבל
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין