- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קביעת משמורת של קטינה בת 5 אצל האב
תמש 34692/02, ט.ד. נגד ת.א.
בית המשפט לענייני משפחה בת"א הכריע בסכסוך משמורת, וקבע בצעד חריג למדי, כי טובת הקטינה, ילידת 2001 אשר הייתה עד כה בחזקת אמה, שתהיה במשמורת האב, תוך שמירת קשר רצוף ובעל משמעות עם האם, כפי שהומלץ ע"י הגורמים המומחים.
השופטת מילר דחתה את הטענה העיקרית שהעלתה האם, היא חזקת הגיל הרך, הקבועה בסעיף 25 לחוק הכשרות המשפטית, לפיה: "ילדים עד גיל 6 יהיו אצל אמם אם אין סיבות מיוחדות להורות אחרת". נקבע, כי אכן מדובר בקטינה לגביה חלה חזקת הגיל הרך, אולם זוהי חזקה הניתנת לסתירה, ויש לשקול את שיקול הגיל הרך כשיקול נוסף במכלול השיקולים שיבטיחו את טובת הקטינה. "חזקת הגיל הרך איננה השיקול הבלעדי והמכריע ואין זה כלל בל יעבור". במקרה דנן, פקידת הסעד והפסיכולוגית היו ערות לחזקת הגיל הרך, אולם שתיהן בדעה אחת כי היכולת ההורית של האב טובה יותר עד כדי סתירת החזקה. ביחס לאם, נקבע ע"י הגורמים המומחים כי היא לא מבינה מה טוב ומה לא טוב , נוהגת בצורה לא שקולה , יכולה לסכן את הילדה ואין לסמוך עליה כי תעדיף את צרכי הקטינה על צרכיה.
נפסק, כי במכלול השיקולים, ביניהם: סיפוק צרכים פיסיים ונפשיים, היכולת להיענות לצרכים משתנים ובלתי מוכרים והעדפת צרכי הקטינה, האב בעל כישורי הורות גבוהים יותר וטובים יותר והנו משמורן עדיף גם כאשר מדובר בקטינה פחות מגיל 6.
תמש 34692/02, ט.ד. נגד ת.א.
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
