פרשנות תנית העדר תביעות בחוזה שהמדינה היא צד לו

ע"א 1480/04 מליבו ישראל בע"מ נגד מדינת ישראל

תנית העדר תביעות הקבועה בחוזה שנחתם בין "מליבו" - חברה העוסקת ביזמות ובקבלנות בניין, לבין המדינה, הקנתה ל"מליבו" זכות מותנית לקבלת תוספת כספית, אם תימנע מהגשת תביעות כספיות נגד המדינה בקשר עם הפרויקט נשוא ההסכם. הגשת תביעה כספית נגד המדינה, מטילה חובה על מליבו להחזיר את התוספת הכספית.

בית משפט העליון קבע ,כי יש להחיל את תנית העדר התביעות רק ביחס לתובענות כספיות המבוססות על טענות בלתי סבירות או מחוסרות תום לב של "מליבו". נקבע, כי פרשנות זו מאזנת בין זכות הגישה של "מליבו" לערכאות שיפוטיות, לבין האינטרס שבהרתעתה מפני הגשת תובענות סרק.

השופט גרוניס קבע, כי תכליתה העיקרית של תנית העדר התביעות הינה הגברת הוודאות התקציבית של המדינה ביחס לפרויקט, באמצעות צמצום היקף ההתדיינות המשפטית הפוטנציאלית, אך יחד עם זאת, אין לפרש את תנית העדר התביעות כבעלת תוקף בלתי מסויג. זאת, כיוון שפרשנות מעין זו תהווה הגבלה ממשית של זכות הגישה של "מליבו" לערכאות - הגבלה הנוגדת את החזקה הפרשנית לפיה אין בכוונת הצדדים לחוזה למנוע את אפשרות הפנייה לערכאות, או לחלופין את תקנת הציבור.

בהתאם לכך התבקשה עמדת בעלי הדין לגבי השאלה, האם טענותיה של "מליבו" בתובענה הינן כנות וסבירות. תשובה חיובית משמעה, כי התניה לא תחול, ומשכך, לא תחויב "מליבו" להשיב את תוספת העדר התביעות שקיבלה.

ע"א 1480/04 מליבו ישראל בע"מ נגד מדינת ישראל

למדור: חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.