פרסום לפיו סנגור גרם ללקוח להודות בעבירה שלא ביצע - הוצאת לשון הרע
א 3286/04 וולשטיין שי, עו"ד נגד מעריב הוצאת מודיעין בע"מ
התובע, הגיש תביעת דיבה בגין כתבה שפורסמה בעיתון המקומי "זמן השרון", אשר סיפרה את סיפורו של אדם אשר טען כי הודה בעבירות שיוחסו לו ואשר לא ביצע, עקב לחץ של הסנגור הציבורי. על פי הכתבה, הסנגור "הפרטי" ששכר הנאשם, הצליח לתקן את העוול שעשה כביכול הסנגור הציבורי.
בית משפט השלום בכפר סבא קבע, כי דברים אלו מהווים "לשון הרע" ע"פ סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, שכן ע"פ מבחן אובייקטיבי הקורא הסביר והרגיל אשר קורא את הכתבה, מתרשם שאדם חף-מפשע הודה והורשע בעבירה שלא ביצע "בגלל" הסנגור.
השופט אמיר דחה את טענת הנתבעים לקיומה של הגנת פרסום מותר ע"פ סעיפים 13 (7) ו-13 (11) לחוק, העוסקים בפרסום דברים שנאמרו בישיבה פומבית של בימ"ש או בכתבי בי-דין . נקבע, כי האמירות לפיהן התובע "הפחיד" את לקוחו וכך גרם לו להודות, וכן ההשוואה בין הסנגור הציבורי לסנגור הפרטי - אמירות אלו לא נאמרו בכל דיון פומבי בביהמ"ש או בכל כתב שהוגש לביהמ"ש, ולפיכך אינן נהנות מהגנת הפרסום המותר. באותו אופן דחה השופט את קיומה של הגנת "אמת דיברתי", שכן קבע כי אמנם התובע המליץ ללקוח להודות, אך זאת ללא לחץ והפחדה.
לעניין הגנת תום הלב שבסעיף 15 (2) לחוק של פרסום מתוך חובה מיוחדת - נקבע, כי עיתונאים אינם נהנים ממעמד מיוחד לצורך סעיף זה, וכי אין לומר כי באופן כללי קיימת לעיתון חובה כלפי הציבור לפרסם כל עניין חדשותי.
נקבע, כי הפרסום פגע בתובע וגרם לו נזק לא-ממוני משמעותי. למרות זאת, הוחלט להפחית מסכום הפיצוי עקב התנהגות התובע, אשר פעל מאוחר יותר בניגוד לאינטרסים של לקוחו לשעבר. נקבע, כי התובע זכאי בנסיבות אלו לפיצוי בסך 15,000 ש"ח.
א 3286/04 וולשטיין שי, עו"ד נגד מעריב הוצאת מודיעין בע"מ
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
