פעם שלישית גלידה: ניסיון נוסף (ואחרון?) לחייב להשתקם כלכלית

שני הליכי חדלות פירעון קודמים שניהל האיש בוטלו בגלל מחדליו. בזה השלישי קבע ביהמ"ש שאם הוא ישלם כ-4% מחובותיו תוך 4 שנים ו-4 חודשים - יקבל הפטר

השופטת אילנה הדר מבית משפט השלום בחיפה אישרה לאחרונה תוכנית שיקום כלכלי מיטיבה לגבר השקוע בחובות של מיליוני שקלים, אשר לו זהו ניסיונו השלישי לצאת מהם במסגרת הליך חדלות פירעון. על-פי המתווה - אותו הציעו הממונה על חדלות פירעון והנאמן, ואשר זכה להסכמת החייב - ישלם האחרון כ-4% בלבד מחובותיו בפריסה ל-52 חודשים, ואז יקבל הפטר.

בנובמבר 2023 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של החייב. כאמור, זו הפעם השלישית שבה הוא נכנס בשערי הליך חדלות פירעון, לאחר ששניים קודמים בוטלו בשל אי-שיתוף פעולה מצדו. במסגרת הצו הנוכחי חויב האיש לשלם לקופת הנשייה 2,000 שקל מדי חודש, כשלדברי הממונה הצטברו בה 24,300 שקל.

כחלק מההליך הוגשו נגד האיש, מבוגר הסובל מנכות, תביעות חוב בסך כולל של 3,254,173 שקל, מתוכן אישר הנאמן סכום של 1,634,833 שקל. גם במסגרת הליך זה הוא צבר מחדלים שלשיטת הממונה צריכים היו להביא לביטולו, ואולם לעמדתו - נוכח גילו המתקדם של האיש והעובדה שמדובר בניסיונו השלישי, הרי שהוא מסכים למתן ארכה להסדרת הכשלים.

בסופו של יום, לאחר מספר ארכות שניתנו לחייב והגם שטרם פעל כמצופה ממנו (ניהל עסק ללא היתר) - הסכימו הממונה והנאמן, על רקע נתוניו האישיים, למתווה שעל-פיו הוא ישלם 1,350 שקל למשך 4 שנים ו-4 חודשים, ולאחר מכן יקבל הפטר; זאת בכפוף לכך שאם יתברר בעתיד שהוא ממשיך לעבוד כעצמאי ללא היתר, ההליך יבוטל.

במילים אחרות, ההצעה הייתה לתשלום כ-4.3% בלבד מחובותיו המאושרים, כתנאי למחיקתם. הצעת בעלי התפקיד זכתה להסכמת החייב.

תקופת תשלומים ארוכה, אך מוצדקת

השופטת הדר אישרה את ההצעה האטרקטיבית מבחינתו של החייב. "לאחר ששקלתי את הסכמת הצדדים, אני סבורה שבנסיבות העניין היא נחזית להיות ראויה ומאוזנת ולכן אני מקבלת אותה ומורה על מתן צו לשיקום כלכלי", כתבה.

בתוך כך העירה השופטת שתקופת התשלומים המגולמת בהצעה, 4 שנים ו-4 חודשים, אומנם חורגת מתקופת ברירת המחדל שבסעיף 163(א) לחוק חדלות פירעון, 3 שנים, אלא שלדבריה - הדבר מוצדק בנסיבות העניין, ומשקף איזון ראוי בין הצורך לאפשר לחייב לפתוח דף חדש בחייו "ולחזור למעגל הכלכלי הפעיל בצורה נאותה", לבין אינטרס הנושים במיקסום פירעון החוב לטובתם.

בנוסף הבהירה השופטת, ברוח ההצעה, שאם יתברר בעתיד כי החייב ממשיך לעבוד כעצמאי מבלי שקיבל היתר לכך, יוכלו הממונה והנאמן להגיש בקשה לביטול ההליך - והאיש ייאלץ להסדיר את חובותיו ללא עזרת בית המשפט.

לסיום הזהירה השופטת את החייב, כמקובל בתיקים אלו, שאם יפר את הוראות צו השיקום הוא יהיה חשוף לסקנציות שונות כמו הארכת תקופת התשלומים, הגדלת סכומם ואף ביטול ההליך לגמרי.

מנגד, קבעה השופטת, אם ישלם האיש 70,200 שקל בפריסה ל-52 תשלומים בסך 1,350 שקל כל אחד, ובכפוף למילוי יתר הוראות הצו - יקבל את ההפטר המיוחל.

• הנאמן: עו"ד חגי פריד
• שמות באי-כוח החייב והממונה לא צוינו

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.