הבעל – שביקש להבטיח שיוכל להיקבר לצד הוריו – רכש עבורו ועבור אישתו חלקת קבר סמוכה. לאחר שהשניים התגרשו הוא ביקש לקבוע שלאישה אין זכויות בחלקה. מה קבע ביהמ"ש?
בית המשפט למשפחה בתל אביב שם לאחרונה סוף לסכסוך שהתגלע בין בני זוג לשעבר בעניין חלקת קבר זוגית שהבעל רכש עבור השניים בזמן שהיו נשואים. מאחר שהחלקה נרכשה בעיקר מכספו של הבעל הוא הציע לשלם לאישה סכום נמוך בתמורה לוויתור על חלקתה אולם השופט יהורם שקד פסק כי עליו לשלם לה מחצית משוויה.
ב-2013 הבעל השקיע כ-57 אלף שקל ברכישת חלקת קבר סמוכה לזו של הוריו המנוחים והפיכתה לחלקה זוגית שתשתמש ברבות הימים גם את אשתו.
לאחר כ-3 שנים הזוג החליט להתגרש והשניים חתמו על הסכם שכלל גם הסכמות לחלוקת הרכוש, אם כי לא התייחס באופן ספציפי לחלקת הקבר. בפברואר 2017 השניים התגרשו וזמן קצר לאחר מכן התגלעה ביניהם מחלוקת עזה על גורלה של החלקה.
וכך, למרות העובדה שבהסכם הם ויתרו על זכות התביעה האחד כנגד השנייה, הגיש הבעל – כעת הגרוש – תביעה באמצעות עו"ד הילה צעירי נגד האישה והחברה קדישא.
בתביעה הוא ביקש לקבוע כי החלקה שייכת רק לו, וכי האישה לא זכאית להיקבר בה. הגרוש ציין כי החלקה נרכשה בעיקר מכספו והציע לשלם לגרושתו 3,634 שקלים לכל היותר תמורת הוויתור.
בתגובה שהגישה גרושתו באמצעות עוה"ד קרן לגזיאל נטען כי הסכם הגירושים סתם את הגולל על כלל המחלוקות הרכושיות של הזוג, ומשכך הוא חל גם על החלקה. הובהר מטעם האישה כי היא מסכימה לוותר על החלקה אבל רק אם ישולם לה סכום הולם לרכישת חלקה חלופית.
עוה"ד דרור אקסלרוד טען בשם החברה קדישא כי ההלכה היהודית אוסרת לקבור שונאים זה לצד זה. ולכן, אם שוררת איבה בין הצדדים אי אפשר יהיה לקבור אותם אחד ליד השנייה. הוא ציין בנוסף כי כיום, מחירה של חלקת קבר יחידה גבוה ממה ששילם התובע בזמנו אך החברה בכל זאת הביעה נכונות למכור לאישה חלקה חלופית בסכום דומה.
איבה
מאחר שמלבד לסכסוך כספי מדובר בעניין בעל אופי דתי, השופט שקד בחן את טענות הצדדים ברוח ההלכה היהודית וטענותיה של חברת קדישא.
השופט שקד ציין כי עצם הגשת התביעה מעידה על כך שמערכת היחסים בין בני הזוג אינה טובה ושוררת ביניהם איבה (אחרת היו יכולים להגיע להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט). בנסיבות אלה הרי שלנוכח טענות החברה קדישא רק אחד מהם יוכל להיקבר בחלקה.
בהכרעה בין הצדדים החליט השופט להעניק עדיפות לזכותו של התובע לנוכח החשיבות הרבה שרואה ההלכה היהודית בקבורת אדם לצד אבותיו.
עם זאת, השופט דחה את הצעתו הכספית של התובע והבהיר כי לנוכח הסכם הגירושין לצדדים יש זכויות שוות בחלקה כך שהאישה זכאית לקבל את מחצית הסכום ששילם תמורתה.
בהתאם לכך, הוא חייב אותו להעביר לה כ-29 אלף שקל והבהיר כי ההצעה המוזלת של החברה קדישא תקפה ל-60 ימים בלבד. הצדדים לא חויבו בהוצאות.
לקריאת פסק הדין המלא תמ"ש 20317-10-17
- ב"כ התובע: עוה"ד הילה צעירי
- ב"כ הנתבעת: עוה"ד קרן לגזיאל
- ב"כ החברה קדישא: עוה"ד דרור אקסלרוד
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין