להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' סולסברי ואח'
נגד שני פעילי שמאל הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של הפרעה לעובד ציבור והעלבת עובד ציבור, זאת בטענה שניסו לטרפד פעילות צבאית שכללה הריסת בית פלסטיני, לצורך הקמת גדר הפרדה במקום. ביהמ"ש, שזיכה את הנאשמים, מתח ביקורת על התנהלות המשטרה.
על פי הנטען בכתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בירושלים, כוחות מג"ב שהגיעו לאזור בית ג'אלה על מנת לאבטח הריסת בית פלסטיני לצורך הקמת גדר ההפרדה, נתקלו בהתקהלות מצד פעילי שמאל אשר התנגדו להמשך העבודות.
שניים מהפעילים, כך נטען, סירבו להתפנות תוך שהם יושבים על הקרקע, קוראים לשוטרים "רובוטים" ו"נאצים" ומפריעים להם במילוי תפקידם.
הפעילים הכחישו את המעשים שיוחסו להם. לטענתם, נענו לבקשת הגורמים הצבאיים להתפנות ולמרות זאת נעצרו, מבלי שקדמה לכך התגרות מצדם. אחד הפעילים אישר שאמר לשוטרים כי הם ממלאים פקודות בלי לחשוב, וכי זה מזכיר תקופות אחרות בהיסטוריה, אולם הדגיש כי לא הייתה שום כוונה להשוות את השוטרים לנאצים.
עוד טענו, כי במקום היו כתבים וצלמים שתיעדו את האירוע, וכי בתיעוד יש כדי להוכיח את חפותם, אלא שטרם עלה בידם להשיגו.
עדויות סותרות ומחדלים בחקירה
השופטת חנה מרים לומפ זיכתה את הנאשמים מהמיוחס להם, כאמור.
נקבע, כי עקב סתירות בעדויות השוטרים אשר נכחו באירוע, לא ניתן לבסס תשתית עובדתית להרשעת הנאשמים.
השופטת קבעה כי ייתכן שהשוטרים חוו התנגדות מצד הפעילים ששהו במקום, אולם לא הוכח כי הנאשמים הם אלו אשר התנגדו לפינוי תוך שהם שוכבים על הקרקע או קוראים קריאות כאלו ואחרות לעבר השוטרים, וכי נוכח אופיים של אירועים מסוג זה, והעובדה כי נעצרו פעילים נוספים, ייתכן שנפלה טעות ביחס למעורבותם באירוע.
השופטת הביעה תמיהה על המחדלים שנפלו במסגרת הליכי חקירת האירוע ומתחה ביקורת על הרשות החוקרת, שבמסגרת תכליתה לתור אחר האמת-בין אם יש בה להרשיע את הנאשם ובין אם לזכותו- היה עליה לפעול לאיתור אותם תצלומים אשר תיעדו את האירוע כפי שנטען על ידי הנאשמים, והובאו לידיעתה.
"פסק הדין מוכיח את עצמאותה של המערכת השופטת בישראל . כל הקורא את פסק הדין נוכח בחשיבות העצומה של עקרון הפרדת הרשויות". מגיב עו"ד יורם פיי.
"מערכת התביעה, הצבא והמשטרה" ממשיך עו"ד פיי, "היו כולם נחושים להרשיע את הנאשמים בעבירה המיוחסת להם וזאת לאו דווקא בשל מה שעשו או לא עשו הנאשמים, אלא בגלל הרצון להרתיע ולהפחיד את האזרח הקטן מלעמוד על זכויותיו. השופטת הנכבדה בחנה את העובדות אחת לאחת, גילתה את אי ההתאמות והסתירות בעדויות התביעה ובהתאם לכך זיכתה את הנאשמים וסירבה לשמש חותמת גומי לעמדת רשויות התביעה".
להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' סולסברי ואח'
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.