ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב 
לפסק הדין בעניין א' ח' ס' ואח' נ' מדינת ישראל -משרד החינוך ואח'
בתביעה שהגיש נגד משרד החינוך והתיכון בו למד, טען הצעיר כי התרשלות הסגל החינוכי אפשרה לשלושה תלמידים להעבירו מסכת התעללויות קשה, אשר הובילה לכך שבהיותו כבן 15, התפרצה אצלו מחלת נפש. בפסק דין רחב היקף, הפנה בית המשפט אצבע מאשימה כלפי מערכת החינוך.
בכתב התביעה שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, פירט הצעיר מסכת התעללויות מזעזעת, ממנה סבל לאורך שלוש שנות לימוד (כיתות ז'-ט') בבית ספר תיכון דתי השייך לבני עקיבא.
לטענתו, שלושה תלמידים בעייתיים נהגו להיטפל אליו, להשפילו, להרביץ לו, לסטור לו, לירוק עליו ולבסוף הם אף פגעו בו מינית. מספר חודשים לאחר הפגיעה המינית, התפרצה אצלו סכיזופרניה, והוא הפסיק את לימודיו.
את התביעה לפיצוי על הנזקים שנגרמו לו, הגיש הצעיר נגד משרד החינוך, רשת בני עקיבא וחברת הביטוח שלה 'מגדל'. אלו, הפנו הודעות צד ג' לחברת הביטוח הקודמת של בית הספר 'הפניקס' ולשלושת התלמידים המתעללים.
לטענתו, משרד החינוך והסגל החינוכי התרשלו, כשלא פעלו למיגור ההתעללות, התעלמו מההתנכלות כלפיו ולא הענישו באופן ראוי את התלמידים המתעללים, מה שהביא לכך שחזרו ופגעו בו שוב ושוב.
השופט שלמה פרידלנדר קיבל את התביעה. בפסק דין מקיף, במסגרתו חידד את חובת משרד החינוך והסגל החינוכי למנוע פגיעה בתלמידים חלשים ולשקם את התלמידים האלימים, נקבע כי השניים התרשלו בכך שלא מילאו את חובתם לפעול באופן אקטיבי למניעת הפגיעה בתלמיד.
השופט אמנם דחה את הטענה, כי הסגל הפר את חובת ההשגחה או העניש את התלמידים באופן מקל, בקובעו כי התובע עצמו הודה כי מעולם לא התלונן על ההתעללות, אלא לאחר שהמחלה התפרצה.
זעקת התובע לא נתנה מנוח
למרות זאת, ציין השופט כי זעקת התובע שלא ייתכן שאף אחד לא ידע, לא נתנה לו מנוח. לאחר שבחן את הדברים שוב ושוב, הוא הגיע למסקנה, כי משרד החינוך ובית הספר כשלו בכך שלא נקטו באמצעים למעקב פעיל אחרי שלומו של התובע, בהתחשב בכך, שהגיע מרקע משפחתי קשה ובהיותו בעל קשיים התפתחותיים, עליו היו אמורים לדעת.
נקבע, כי הסגל מחויב, גם על פי חוזרי מנכ"ל של משרד החינוך עצמו, לפתח ערנות פעילה כלפי תלמידיו, בפרט כשמדובר בתלמידים רגישים ובמיוחד כשמדובר בבית ספר שמשלב תלמידים בעלי ליקויי התנהגות ולמידה עם תלמידים נורמטיביים.
לפקוח עין, אוזן ולב
לשם כך, קבע השופט, כי על בית הספר להפעיל את האמצעים הטובים ביותר שברשותו כדי למנוע מראש הידרדרות של תלמידים, ובכלל זה עליו להיות קשוב לכל מצוקה ו"לפקוח עין, אוזן ולב". בין יתר החובות המפורטות בחוזרי המנכ"ל, ניתן למנות ביצוע שיחות אישיות ופרטניות כמו גם ביקורי בית.
במקרה זה, לא רק שבית הספר לא קיים את חובותיו כלפי התובע, אלא שאירע כשל נוסף- מידע שהיה מצוי בקרב שירותי הרווחה לגבי מצבם הסוציאלי הקשה של התובע ומשפחתו, לא הגיע לידי בית-הספר. מודעות למידע זה, כך נקבע, הייתה מובילה למעקב פרטני אחר התובע וחשיפת סבלו.
לסיכום, המליץ השופט למשרד החינוך לקבוע נוהל של העברת מידע מרשויות הרווחה כמו גם לוודא שהמורים לא רק קוראים את ההנחיות המפורטות בחוזרי המנכ"ל אלא גם מיישמים אותן.
לפיכך נפסק, כי משרד החינוך ובית הספר התרשלו וגרמו לכך "שהתובע הוחמץ", וכי מקרה זה מעיד על כשל מערכתי כללי בטיפול בתלמידים בעלי צרכים מיוחדים.
השופט הוסיף ופנה למחוקק, בבקשה שייקבע הסדר פיצוי לקורבנות אלימות בבתי הספר המשולבים, גם במקרים בהם הסגל החינוכי לא יימצא אחראי לנזקיהם.
לבסוף, נפסק כי התובע יפוצה במיליון שקל (לאחר קיזוז התגמולים שקיבל מהביטוח הלאומי), הכוללים 110 אלף שקל שכר טרחה. בנוסף, ישולמו לו הוצאות המשפט בכפוף לקבלות.
ההנחיות אינן מילים בלבד
עו"ד ורד פרי, העוסקת בתחום הנזיקין, מוסיפה, כי "האחריות הוטלה אמנם על משרד החינוך, הסגל החינוכי ובני עקיבא, אולם בפועל, התקבלו הודעות הצד השלישי נגד התלמידים הפוגעים, והם חויבו להשיב לרשויות את מלוא הפיצוי שחויבו לשלם לתובע".
עוד היא מברכת על פסק הדין: "כולנו כהורים, שולחים את ילדינו למערכת החינוך, ומצפים שהם ישובו בריאים בנפשם ובגופם. פסק הדין יוצק תוכן מעשי בלשון הגבוהה בה מנוסחים חוזרי המנכ"ל, ומלמד כי ההנחיות הכתובות אינן מילים בלבד, אלא צריך ליישמן בשטח".
לפסק הדין בעניין א' ח' ס' ואח' נ' מדינת ישראל -משרד החינוך ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.