לפסק הדין בעניין ד.א. נ' עיריית ירושלים
בדרכה להשתלמות במתנ"ס בשכונת רמות בירושלים, נפלה אישה לתוך בור ניקוז חשוף ונפצעה. בשל כך, תבעה מעיריית ירושלים פיצוי של כ 180 אלף שקל. העירייה הודתה כי היה עליה לתקן את המכשול, אך לדעתה, הייתה זו סתם נפילה, תוצאה של 'ביש מזל', ולפיכך הציעה פיצוי של כ 40 אלף שקל בלבד. מה קבע ביהמ"ש?
בדרכה להשתלמות גננות שהתקיימה במתנ"ס בשכונת רמות בירושלים, מעדה אחת הגננות כשרגלה נכנסה לתוך בור ניקוז פתוח, ונפגעה. הביטוח הלאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה, והגננת הגישה תביעה נזיקית לפיצוי של כ 180 אלף שקל נגד עיריית ירושלים, בטענה כי מחדליה ורשלנותה, בכך שלא דאגה כי הבור יכוסה, גרמו לה לנזקים.
התובעת טענה, כי פסעה בשעות הערב יחד עם חברותיה, מהחניון של המתנ"ס לעבר הספרייה העירונית במקום, וכשעברו תחת מעבר מקורה וחשוך, היא מעדה. לטענתה, תחילה היא כלל לא הבינה ממה נגרמה הנפילה, אך כשהתאוששה גילתה כי רגלה נמצאת בתוך בור.
לאחר הנפילה, טענה כי חברותיה הרימו אותה והושיבו אותה על הגדר. מנהלת הספרייה העידה, כי הבור לא היה מכוסה מזה זמן מה וכי דיווחה על כך לעירייה.
העירייה, שהודתה בכך שהאחריות למכשול רובצת לפתחה, טענה כי למרות זאת, גם הגננת אשמה בנפילה, שכן לא הלכה בזהירות, ועובדה היא, שלא נפל שם אף אחד אחר, למרות שזהו מקום הומה אדם.
לטענתה, "מדובר בנפילה סתמית שהינה כתוצאה של ביש מזל", והציעה לחלק את האחריות בינה לבין התובעת שווה בשווה, ולשלם לה פיצוי של כ 40 אלף שקל.
העירייה מחויבת לטפל במכשולים
השופטת יעל ייטב קיבלה את התביעה בחלקה. נפסק, כי אין חולק כי האחריות להסרת מכשולים ברחובות מוטלת לפתחה של העירייה, וכי זו לא פעלה בהתאם לחובותיה, שכן בור הניקוז לא היה מכוסה מזה מזמן רב, וכפי שהעידה מנהלת הספרייה, הדבר היה ידוע לעירייה.
"ואולם חרף העובדה שמדובר באזור הומה אדם, כניסה לספרייה ציבורית שאליה מגיעים צרכנים רבים לרבות ילדים קטנים, לא טיפלה העירייה במכשול, עד לאחר התאונה", כתבה השופטת וקבעה כי האחריות לתאונה מוטלת אך ורק על העירייה ואין להעביר ולו חלק מהאשם לשכם התובעת.
לא הייתה כל הצדקה, כך נפסק, לדחות את הטיפול בבור החשוף, במיוחד כשמדובר בבור קטן, הממוקם באזור חשוך, כך שהסיכוי להבחין בו בשעות הערב קטן ביותר.
לאחר שהובאו חוות דעת מומחים באשר לנזקים שנגרמו לתובעת, ובהתחשב בכך שקיבלה פיצוי גם מהביטוח הלאומי, נפסק כי העירייה תשלם לה 80 אלף שקל בגין נזקים לא ממוניים, הפסדי שכר ועזרת הזולת. כן חויבה העירייה לשלם הוצאות ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 23.2 אחוז מסכום הפיצוי.
לדברי עו"ד סיגל רייך-הלל, העוסקת בתחום הנזיקין, "נכון פסקה כב' השופטת ייטב, באשר קבעה כי העירייה היא זו האחראית להסרת המכשולים ברחובות העיר ולמניעתם. מדובר בבור ניקוז אשר לא היה מכוסה משך זמן רב, והיווה סכנה להולכי הרגל שעברו במקום. העירייה ידעה אודות המכשול אך לא עשתה דבר בנדון. לפיכך, היא הפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה."
לפסק הדין בעניין ד.א. נ' עיריית ירושלים
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.