עורכת דין חויבה בפיצוי חברה למקצוע לאחר שנקבע שתלונה שהגישה לוועדת האתיקה נכתבה בשפה בוטה ומשפילה.
בית משפט השלום בחיפה פסק לאחרונה כי עורכת דין תפוצה בגין לשון הרע לאחר שוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין גנזה תלונה שהוגשה נגדה על ידי חברה למקצוע. השופטת רויטל באום דחתה את טענות הנתבעת לפיהן דיברה אמת ונהגה בתום לב בעת הגשת התלונה.
בתלונה החריפה שהגישה הנתבעת לוועדת האתיקה נטען שבמשרדה של התובעת בוצעה עסקה שנועדה להונות את בעלה. היא סיפרה שם כי במרץ 2014 בני זוגן שלה ושל התובעת ערכו ביניהם הסכם לרכישת מקרקעין, שבוטל כעבור שנתיים בבית המשפט המחוזי בחיפה.
הנתבעת האשימה את התובעת באחריות לביצוע הסכם המכר הבעייתי וטענה כי היא אף גזלה ממנה ומבעלה כספים ששילמו לבעלה של התובעת ולא הוחזרו להם לאחר ביטול ההסכם.
בחודש יוני בשנה שעברה, עוד בעיצומו של בירור התלונה, התובעת עתרה לבית המשפט השלום בחיפה בבקשה שהנתבעת תפצה אותה לפי חוק איסור לשון הרע.
הנתבעת טענה בתגובה כי היא דוברת אמת ומאחר שוועדת האתיקה היא הגורם המוסמך אליו מגישים תלונות על עורכי דין, עומדת לה הגנת תום הלב הקבועה בחוק.
חינוך בבית המשפט
השופטת באום עיינה בתלונה שהוגשה לוועדת האתיקה ומצאה שהיא כתובה בשפה בוטה וכוללת אמירות אשר מטרתן להעליב, להשפיל ולפגוע במשרתה של התובעת כעורכת דין. מלבד זאת, בסופו של דבר התלונה נדחתה לאחר שלא נמצאה הוכחה מספקת למעורבותה של התובעת בהסכם שנערך בין שני הבעלים או בגזילת כספים.
השופטת דחתה את טענת הנתבעת לפיה היא דברה אמת, לאחר שהוכח כי היה זה בן זוגה של התובעת שעשה שימוש לרעה במשרד, תוך ניצול שמה הטוב כעורכת דין בעלת מוניטין וכל זאת – ללא ידיעתה ומבלי הייתה שותפה לכך.
לשיטתה של השופטת באום, בנסיבות העניין, הלשון בה נקטה הנתבעת בתלונה הייתה חריפה מדי והיה עליה לנקוט בשפה מעודנת יותר. כמו כן, גם אם הנתבעת מאמינה שנעשה לה עוול, תחילה, ולפני שליחת התלונה, היה עליה לפנות אל התובעת כחברה למקצוע ולנסות ליישר עימה את ההדורים. מאחר שהנתבעת לא עשתה זאת ומיהרה להגיש נגדה תלונה, לא ניתן לראות בה כמי שפעלה בתום לב.
לפיכך השופטת קיבלה את התביעה וקבעה כי התובעת תפוצה ב-20,000 שקלים. לא נפסקו הוצאות נוספות.
- שמות באי הכוח לא צוינו בפסק הדין
* עו"ד איילת תל-פז עוסקת בתחום לשון הרע
** הכותבת לא ייצגה בתיק
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין