עברה עם הילדים למושב, האב התנגד - וביהמ"ש הכריע

האם, שטענה כי סבלה מאלימות בן-זוגה לשעבר, ביקשה להעתיק את מקום המגורים לאחר צאתה ממקלט לנשים מוכות. השופט נעתר לבקשתה: "טובת הילדים מחייבת זאת"

בית המשפט למשפחה בבאר שבע אישר לאחרונה לאם ושלושת ילדיה לעבור באופן קבוע למושב, וזאת בניגוד לבקשת האב שהקטינים ישהו בעירו. השופט אריאל ממן התיר את העתקת המגורים על רקע חוות דעת פסיכיאטרית מדאיגה ביחס למצבו הנפשי של האב, ובנימוק שטובת ילדיו מחייבת זאת.

הצדדים הם הורים לבני 11, 9 ו-6 שנפרדו - לטענת התובעת - בשל אלימות של הנתבע כלפיה. בשלהי 2022 עברה האם עם הילדים למקלט לנשים נפגעות אלימות, אותו עזבה רק לאחר כ-8 חודשים, ביולי 2023. אלא שעם צאתה, החליטה שאינה חוזרת הביתה: היא ארזה חפצים לה ולילדיה ועברה לגור עימם במושב, המרוחק כ-20 דקות נסיעה מעיר האב.

סביב אותה תקופה, ועל מנת לקבל אישור רשמי למעבר, הגישה האם את תביעתה להעתקת מקום המגורים, ונתקלה בבקשה לצו עשה מטעם האב להשבת הילדים לעירו. לעמדתו, מעבר הקטינים למושב אינו מתיישב עם טובתם.

ואולם גורמי המקצוע חשבו אחרת. מחוות דעת פסיכיאטרית שהוגשה לבית המשפט באוגוסט 2023 עלה שהאב מצוי "במצב פסיכוטי עם פגיעה בשיפוט", באופן העלול לגרום להתנהגות בלתי צפויה מצדו. המומחית סברה ש"בשלב זה, במצב הנפשי הנוכחי", הוא אינו כשיר להיפגש עם ילדיו ללא פיקוח.

לזאת התווספה המלצת האפוטרופא לדין שמונתה לילדים לקבל את התביעה, שכן לדבריה "אין מדובר בצעד קיצוני של התובעת, ובהרחקה בלתי מידתית של הקטינים ממקום מושבו של הנתבע".

לא מניפולציה

בספטמבר 2023 דחה השופט ממן את בקשת האב להחזרת ילדיו לעירו, זאת על רקע תסקיר עו"ס שתמך בתביעת האם להעתקת מקום מגוריה. השופט שוכנע אז שהמעבר למושב "לא היה מניפולטיבי", אלא נועד על מנת שלא להשאיר את הקטינים במסגרת בה אימם חשה מאוימת, ותוך שקילת טובתם.

באותה החלטה השופט אף התיר לאם לרשום את ילדיה למסגרות חינוך במשכנה החדש, התואמות את אורחות חיי הצדדים (ברוח חב"ד). הוא הוסיף שמעברה למושב "נעשה תוך התבוננות מחושבת" הן ביחס למציאת מקום עבודה ראוי בשבילה - בשונה מעיר האב - "והן ביצירת סביבת מגורים תומכת לקטינים", לכל הפחות בתקופת הביניים שעד לסיום בירור ההליך.

היתר העתקת המגורים קיבל חותמת רשמית בפסק הדין הסופי, שניתן לאחרונה. השופט קבע במסגרתו שטובת הילדים, כמו גם הרצון לשמור על יציבות בחייהם, מחייבים את המשך מגוריהם עם אימם במושב, ומשכך הוא מאשר את העתקת מגוריהם לשם - והפעם באופן קבוע.

"סבורני כי השבת הקטינים לעיר האב לא תיטיב עימם אלא ההיפך - הקונפליקט העצים בין הוריהם מחייב מרחק כלשהו בין הוריהם (כאשר ממילא מדובר במרחק של כ-20 דקות נסיעה בלבד בין מקום מגורי האב למקום מגורי האם)", נימק השופט.

נוכח התוצאה, חויב האב לשלם לזוגתו לשעבר 25 אלף שקל הוצאות משפט.

• ב"כ התובעת: עו"ד שולמית אלדן
• ב"כ הנתבע: עו"ד חגית שלי

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.