- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ספק שירותי אינטרנט רשאי לעכב הליך לשחרור שם מתחם כערובה לתשלום חוב
לפסק הדין בעניין כנרת תקשורת אינטרנט בע"מ נגד נטוויז'ן בע"מ
בית משפט השלום בטבריה קבע, כי הנתבעת, ספקית שירותי אינטרנט, רשאית לעכב את הליך הורדת ההגדרות הידניות של ה- domain name system) DNS ) לתובעת, חברה העוסקת במתן אספקת שירותי אינטרנט באזור הצפון, בגין אי קיום חיוביה ע"פ חוזה ההתקשרות ביניהן.
זכות העיכבון קבועה בחוק המיטלטלין. סעיף 13(א) לחוק המיטלטלין מחיל את הוראות החוק גם על זכויות, ולכן לכאורה ניתן לעכב גם נכס לא מוחשי, כגון שם מתחם, אולם ההלכה היא כי ניתן לעכב רק נכס מוחשי, אשר ניתן "להחזיק בו בשתי הידיים".
השופטת רים נדאף קבעה, כי שם מתחם הינו נכס שניתן להפעיל עליו את זכות העיכבון, שכן החזקת שרת ה DNS, דורשת ביצוע פעולות פיסיות לתפעולו, ומונעת מבעליו להשתמש בו. לפיכך, הנתבעת למעשה מחזיקה פיסית בשרת ה-DNS, גם אם יסווג כנכס בלתי מוחשי. פן נוסף של העיכבון המתקיים במקרה זה, הינו היות השרת הבטוחה העיקרית שבידי הנתבעת לתשלום החוב.
לפסק הדין בעניין כנרת תקשורת אינטרנט בע"מ נגד נטוויז'ן בע"מ
למדור: תקשורת וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
