האב מסרב להגיע לאבחון שמטרתו לבדוק את מקור העוינות של הילדים כלפי אמם ולאפשר טיפול במצב. בית המשפט קבע כי האיש גורם לילדיו נזק רגשי רב וחייב אותו בהוצאות של אלפי שקלים.
בהחלטה חריפה שניתנה לאחרונה קבעה שופטת בית המשפט למשפחה בחיפה הילה גורביץ שינפלד כי אב לשלושה ילדים שמסרבים לקשר עם אמם, הוא מתעלל בהם פסיכולוגית ומשפיע עליהם לרעה, וגורם בכך נזק רב. לנוכח סירובו לשתף פעולה עם אבחון שמטרתו להביא לפתרון המצב השופטת חייבה אותו בהוצאות של 10,500 שקל והבהירה כי כל מפגש אבחון שיבוטל באשמתו יעלה לו 7,000 שקל. בתוך כך הורתה השופטת לבחון את האפשרות להעברת הילדים לאם או למסגרת אחרת.
שלושת הילדים נמצאים במשמורת האב ומסרבים לקשר עם האם. לאחרונה, החלו מפגשים בין האם לשתי בנותיה אך בנה עדיין לא מוכן לשום קשר עמה.
האם טענה לניכור הורי שמקורו בהסתה מתמשכת וקשה מצד האב אולם זה טען שהילדים פשוט סרבנים.
לפני כשנה מינתה השופטת גורביץ שינפלד פסיכולוג לצורך עריכת אבחון שיבדוק האם מדובר בסרבנות קשר או בניכור הורי. אלא שמאז ועד היום האב לא שיתף פעולה עם המומחה ולמרות אזהרות בית המשפט האבחון לא התקדם.
בחלוף כ-7 חודשים הודיע המומחה שאי-אפשר להמשיך ככה וביקש מבית המשפט להטיל על האב סנקציות כספיות.
בתגובה טען האב כי בינו לבין המומחה "לא נוצרה כימיה טיפולית", וכי עכשיו הוא מנסה לקבל "שכר טרחה ללא עבודה".
האפוטרופוס שמונה לייצג את הילדים בתמך במומחה, והאם, שביקשה לחייב את האב בהוצאות נוכח ההפרה השיטתית של החלטות בית המשפט וסיכול האבחון. בתוך כך האם טענה כי האב ממשיך להסית את הילדים נגדה, משכנע את בנותיה שלא להגיע למפגשים עמה ואף הודיע לה כי לא תשתתף בבר-המצווה של בנה.
הורות פתוגנית
השופטת גורביץ שינפלד היא ציינה כי מרבית פסקי הדין במקרים דומים הסתמכו על התיאוריה של הניכור ההורי שלא קיבלה אישוש מדעי תקף, ואילו עליה מקובלת הגדרה שונה - שמוכרת גם במדריך האבחון הפסיכיאטרי DSM - ומכונה "הורות פתוגנית".
מדובר במקרים שבהם הורה מתעלל בילדים פסיכולוגית ומזין אותם במחשבות שווא שגורמות להם לראות בהורה האחר כרע המוחלט.
במקרה הנוכחי השופטת קבעה כי "הסממנים להורות פתוגנית מצד האב הם חד משמעיים" לנוכח ההשפעה הגדולה שיש לו על הילדים, שניזונים מתחושות הנקמה שלו. "כל הקטינים רואים עצמם קורבן המחויב לזמני שהות בניגוד לרצונו", כתבה, "ואת האם כמתעללת, לא בטוחה, לא אכפתית ולכן מסרבים להגיע לביתה או להיפגש עמה".
על כן, ומאחר שהאב לא מראה נכונות לקדם פתרון למצב שגורם לילדיו נזק נפשי, השופטת החליטה להטיל עליו סנקציות משמעותיות ולגבש מתווה טיפולי חדש.
השופטת חייב את האב בהוצאות של 10,500 שקל (סכום שיחולק בין המומחה, האם ואוצר המדינה) והורתה לו להפקיד 5,000 שקל בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות האבחון.
כמו כן, השופטת הורתה על החלפת המומחה כדי לאפשר לאב להתחיל מחדש, וקבעה כי הורה שיבטל מפגש יחויב בהוצאות של 7,000 שקל.
לבסוף השופטת ביקשה מהעו"ס לסדרי דין לבחון יחד עם האפוטרופוס לדין ועו"ס לפי חוק נוער לבחון את האפשרות להעביר את המשמורת לאם או להוציא את הילדים למסגרת שתאפשר את חידוש הקשר עמה.
להחלטה בתמ"ש 2533-05-15
- ב"כ האם: עורך דין אבנר קלוזנר
- ב"כ האב: אמיר גאנם, עורך דין משפחה
- האפוטרופוס לדין: עו"ד ציון ראם
עו"ד מאיה הרצברג אלון
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין