- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סימן המסחר 'אשל' אינו שם גנרי ויירשם על שם 'תנובה' בלבד
לפסק הדין בעניין מחלבות יטבתה בע"מ נגד תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
האם השם 'אשל' הינו סימן בעל אופי מבחין לגבי תוצרת חלב ניגרת, ולכן יש לרשמו על שם 'תנובה' או 'יטבתה', או שמא הפך השם עם השנים להיות שם גנרי שאינו ניתן לרישום ?
בית המשפט העליון קבע, כי בנקודת זמן זו, טרם ניתן לסווג את הסימן 'אשל' כשם גנרי, וכי המבחנים השונים מצביעים על כך כי חברת 'תנובה' היא שראויה להירשם כבעליו של הסימן.
השופט רובינשטיין קבע, כי אמנם ייתכן מצב, בו סימן בעל אופי מבחין, יהפוך עם הזמן לשם גנרי, אך במקרה הנדון, נקבע, כי גם אם "המילה 'אשל' פוסעת לאיטה בשביל ה'גנריות'", הרי שבשלב זה לא ניתן לומר שהפכה לשם גנרי.
לפסק הדין בעניין מחלבות יטבתה בע"מ נגד תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
למדור: תקשורת וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
