שוטר שנפצע בביתו הוכר כנפגע עבודה

במהלך סיור גילה השוטר כי שכח בביתו צרור מפתחות של העבודה, וחזר לקחת אותו. בחניית ביתו הוא איבד שיווי משקל ונפל. ביה"ד הכיר בזיקה לעבודה

שוטר שנפל בשטח ביתו ונחבל בראשו, גבו וקרסולו, הוכר לאחרונה בבית הדין לעבודה בתל אביב כנפגע עבודה. סגנית הנשיאה אסנת רובוביץ-ברכש שוכנעה כי הגעת הסייר המשטרתי לביתו נעשתה לא בשל סיום משמרת, אלא לצורך איסוף צרור מפתחות אותו שכח לקחת - הקריטי לביצוע עבודתו - ומשכך מדובר בתאונת עבודה.

התובע (34) עובד מזה כעשור במשטרת ישראל, כסייר שטח ואכיפת עבירות תנועה. בתביעתו סיפר כי בחודש פברואר 2024 כחלק מעבודת הסיור הוא נסע, יחד עם הקצין שלו, לבקר אב שכול שאיבד בן בטבח ה-7.10. במהלך הסיור גילה להפתעתו כי שכח בבית את צרור המפתחות המבצעי שלו – המאפשר לו גישה לניידת, למשרד ולאזיקים.

בשלב זה, שיחזר השוטר, שם פעמיו בחזרה לביתו באמצעות רכב משטרתי מוגבה. לאחר שחנה בביתו, עם צאתו מהניידת איבד שיווי משקל ונפל, וכתוצאה מכך נחבל בראשו, בגבו ובקרסול. לדבריו, תחילה הוא התאושש והמשיך בשגרת יומו, ואולם למחרת בבוקר הכאבים התגברו עד שהגיע למצב שאינו יכול לתפקד ולזוז, "ברמה שלא הצלחתי לקחת את הילד לגן".

ביולי 2024 דחה ביטוח לאומי את תביעת השוטר להכיר בו כנפגע עבודה, מהנימוק שתאונתו אירעה לאחר שהסתיימה דרכו מהעבודה למעונו, בתחום ביתו הפרטי, כך שאין לראות בה כפגיעה בעבודה. מכאן התביעה, שהוגשה לבית הדין במרץ אשתקד, במסגרתה הדגיש הסייר כי חזר לביתו לצרכי עבודה, וכי נפצע בשל תנאיו הייחודיים של הרכב המשטרתי בו נהג.

מנגד טען ביטוח לאומי שהאירוע התרחש בתחום ביתו של התובע, ולא כחלק משגרת עבודתו, ולכן אין לראות בו תאונת עבודה. נטען שירידה שגרתית מרכב אינה בבחינת "מכשול" או "סיכון דרך", וכי במקרה דומה, של פציעת מורה לנהיגה בעת ירידה מהמכונית, קבע בית הדין שלא מדובר בפגיעת עבודה.

חנה לצרכי העבודה

אבל השופטת רובוביץ-ברכש הסתייגה מעמדת ביטוח לאומי וקבעה שהצדק עם השוטר: "שוכנענו כי מדובר בתאונת עבודה, שעה שהתובע חזר לביתו לצרכי העבודה הואיל ושכח מפתחות הנדרשות (הטעות במקור – ל.ש.א) לו לצרכי עבודתו".

בהחלטה הובהר כי הגם שהתאונה אירעה בשטח ביתו של השוטר, הרי שהיא לא נגרמה בשל סיכוני הדרך הטמונים במעונו. צוין שהוא נפל בשלב הירידה מהרכב המשטרתי, וכי מעידתו לא הייתה בחצרו הפרטית - אלא בניידת עצמה. "שעה שהסיבה שחנה הייתה לצרכי העבודה, כדי לקחת את מפתחות העסק אותם שכח ונדרש הוא להם להמשך עבודתו", כתבה השופטת, "שוכנענו כי אכן מדובר ב'תאונה בדרך לעבודה'".

לכך הוסיפה השופטת את מימדי הרכב הגדולים ואת היותו מוגבה, ואת קיומה של מדרגה לצורך ירידה ועלייה ממנו ואליו. היא קבע כי אלו - בשילוב העובדה שהתובע בדרך כלל לא נסע על רכב זה – תרמו לקרות התאונה, ומדובר באלמנטים הקשורים לעבודה במשטרה.

בסופו של יום הכירה השופטת בנפילת השוטר בשטח ביתו כתאונת עבודה, והורתה על מינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין לשם בירור סוגיית הקשר הסיבתי, אשר בהתקיימו יוכר האיש סופית בביטוח לאומי.

• ב"כ התובע: עו"ד יוסי ביטון
• ב"כ הנתבע: עו"ד אבי עדאקי סלמן

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.