נתן מיליון וחצי שקל בצ'קים של בתו, שטענה: "לא ידעתי"

בהתנגדות לביצוע ההמחאות בהוצל"פ טענה האישה שחתימותיה עליהן זויפו. זאת בעת שנוצלה כביכול וחשבונה שימש כ"מכבסת כספים". מה נקבע?

בית משפט השלום בתל אביב דחה לאחרונה התנגדות לביצוע עשרות צ'קים בהוצאה לפועל, בסך כולל של כמיליון וחצי שקל. השופט עדי הדר הדף את טענת בעלת ההמחאות כי חתימותיה עליהן זויפו כחלק מקנוניה, כביכול, של אביה בשיתוף עם מבקשת הביצוע - חברת ניכיון צ'קים - במסגרתה הפכו את חשבונה, כך על-פי הנטען, ל"מכבסת כספים" בה גלגלו מיליוני שקלים.

התובעת היא חברה העוסקת בניכיון צ'קים, אשר הגישה לביצוע בהוצאה לפועל 22 צ'קים של המתנגדת, בסך כולל של 1,540,800 שקל. לגרסת מנהל החברה, עד לחילול ההמחאות נשוא ההליך כובדו צ'קים שנמשכו מחשבון המתנגדת בהיקף של מיליוני שקלים, במסגרת שירותי ניכיון שהעניקה לה התובעת, כבעלת עסק בתחום הבנייה.  

אלא שבעלת הצ'קים הציגה בבית המשפט סיפור אחר לחלוטין: לדבריה מנהל החברה ואביה ניצלו אותה בהיותה חיילת משוחררת, תוך שהפכו את חשבונה ל"מכבסת כספים" בה גלגלו מיליוני שקלים. לגרסתה כלל הצ'קים נשוא הבקשה זויפו על-ידי אביה, בשיתוף פעולה עם התובעת, כאשר לא החתימה, לא המלל על-גבי ההמחאות ולא המספרים הנקובים בהן נכתבו על-ידה.

המתנגדת סיפרה, בתוך כך, שהגישה בעניין תלונה למשטרת ישראל. לדבריה היא אם חד-הורית ל-2 שהפרוטה אינה בכיסה, כאשר הולכה שולל שעניינה מטופל, ושתיק ההוצאה לפועל נגדה עומד להיסגר – ואולם ההיפך קרה. היא ייחסה לחברה חוסר תום לב "עת ידעה או היה עליה לדעת על הפגמים בשטרות", והתנגדה, כאמור, לביצוע הצ'קים, בטענה שבוצע כלפיה עושק.

טיפה בים הצ'קים שנמסרו

אלא שהשופט הדר דחה את התנגדות בעלת הצ'קים, לאחר ששוכנע כי הלכה למעשה - הייתה מעורבת בסוד הדברים. השופט כתב ש"מכלול הראיות מוביל למסקנה שאין יסוד לטענת הנתבעת (=המתנגדת) לפיה התובעת ואביה ניצלו אותה כדי לגלגל כספים בסך של כעשרה מיליון שקל".

בתוך כך מצא השופט שברשות החברה מאות צ'קים - ולא 22 בלבד - אשר נמשכו מחשבון המתנגדת על פני כשנתיים. הוא קבע שנתון זה מחליש משמעותית את טענת האחרונה שלא ידעה דבר על השימוש שעשה אביה בחשבונה. מסקנתו הייתה שבפועל - המתנגדת העמידה את חשבונה לרשות אביה באופן מלא ולמשך תקופה ארוכה, כך שאינה יכולה להישמע כעת בטענה שלא הרשתה למשוך צ'קים ולחתום בשמה.

"בית המשפט התרשם מחקירת הנתבעת, שהינה בעלת רישיון לתיווך, שעל אף גילה הצעיר יחסית - היא דעתנית, וכי הייתה מעורבת בעסק של אביה, ולא רק על-ידי העמדת חשבון הבנק שלה לשימושו", כתב השופט. הוא אימץ את גרסת התביעה שהמתנגדת ואביה, הלכה למעשה, פעלו יחד, במסגרת עסק אחד אותו מימנה התובעת באמצעות ניכיונות צ'קים שקיבל האב מגורמים שונים - כאשר התובעת מעבירה לחשבון המתנגדת את סכום הצ'קים שקיבל האב מאותם גורמים וניכה אצלה.

בנסיבות אלה קבע השופט שבעלת הצ'קים מושתקת מלטעון לזיוף חתימתה, והורה על שפעול הליכי ההוצאה לפועל נגדה, תוך חיובה ב-80 אלף שקל הוצאות ושכ"ט עו"ד לטובת החברה.

• ב"כ התובעת: עו"ד צח ביטון
• ב"כ המתנגדת: עו"ד שמעון סדגסי

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.