נשאל שאלות סותרות בבדיקת פוליגרף, וייבדק שוב

לפסק הדין בעניין עו"ד שי צ'וקרמן נגד ד"ר ג'אורג' פלמן

בית-משפט השלום בת"א הורה על ביצוע בדיקת פוליגרף חוזרת לנתבע, לאחר שבבדיקה הראשונה נשאל שאלות מכשילות וסותרות. השאלות בבדיקה החוזרת ינוסחו על-ידי בא כוחו.

הנתבע שכר את שירותיו של התובע, עו"ד במקצועו, ושילם עבורם סכומי כסף שונים. סכסוך שהתגלע בין הצדדים בנוגע ליתרת התשלום הוביל לתביעה, ובה הציע בית המשפט, בהסכמת הצדדים, כי הנתבע ייבדק במכונת פוליגרף לצורך אימות גירסתו, על-פיה שילם לתובע את כל היתרה עליה סיכמו וכי אין בין השניים חובות נוספים. בבדיקת הפוליגרף נשאל הנתבע 3 שאלות בנוגע לסכומי הכסף ולאופן ביצוע התשלום עבורם. תוצאות הבדיקה הראו כי הוא שיקר בתשובותיו אודות תשלום החובות האמורים.

בדיון שנערך בפני השופט מנחם קליין, טען הנתבע כי השאלות כללו הנחות סותרות ומטעות ולכן לא ניתן היה להשיב עליהן בצורה חד-משמעית. בית המשפט קבע, כי בנסיבות מסוימות ובהתאם להסכמת הצדדים ניתן לפנות לבדיקת פוליגרף לשם הכרעה בסכסוך, וזאת חרף העובדה כי במצב דברים רגיל אין לקבל ראיה זו, אולם לא ניתן לקבל את מסקנות הבדיקה כאשר עולות טענות בדבר פגמים שנפלו בניסוח השאלות.

בעקבות כך הורה בית המשפט על ביצוע בדיקת פוליגרף חוזרת, בה יישאל הנתבע 5 שאלות אשר ינוסחו על-ידי בא-כוחו. כמו כן, ישלם הנתבע לתובע 900 ש"ח בגין קיום הליך זה, לאור העובדה כי ניתן היה לחסוך את קיומו, אילו הועלתה בקשת ניסוח השאלות ע"י הנתבע בטרם ביצוע הבדיקה הראשונה.

לפסק הדין בעניין עו"ד שי צ'וקרמן נגד ד"ר ג'אורג' פלמן

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.