המצווה, שהיה מכור לסמים ולאלכוהול, נפטר ב-2008 ואז התגלתה צוואתו, שבה הוריש את כל רכושו, שכלל שתי דירות בתל-אביב, לאדם זר. מנהל עיזבונה של אם המנוח עלה על התרמית ופעל לפסילת הצוואה.
בינואר 2008 נמצאה גופתו של תושב תל-אביב בדירתו כשהיא במצב של קישיון. כארבעה חודשים לאחר מכן, גם אמו, שהייתה במצב דמנטי, נפטרה ועורך דין שמונה כמנהל העזבון הזמני שלה פעל לאיתור הרכוש שהותירה אחריה.
מתכוונים לערוך צוואה?
עורך דין צוואות
במסגרת תפקידו, נחשף מנהל העיזבון לבקשה שהגיש מכר של המשפחה לקיים צוואה שנחתמה על ידי בנה המנוח ב-2007, ובה הוריש לו את כל רכושו – הכולל שתי דירות בתל אביב.
מנהל העיזבון גם גילה, שעוד קודם לכן ניסה המכר לרכוש דירה ששייכת לאם המנוחה בעזרת בנה, אך לא הצליח בכך. עוד הוא מצא שהמכר כבר רכש דירה אחרת השייכת למנוח תמורת מחיר זעום.
נורות אזהרה אלה הובילו אותו להגיש לבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב התנגדות לצוואה. הוא טען שהצוואה הוצאה במרמה, שכן לא הגיוני שהמנוח, שהיה במצב נוראי במותו – מכור לסמים ולאלכוהול, מוזנח ורזה כשלד – יתעסק בלהוריש את כל רכושו לאדם זר.
מנהל העזבון סיפר כי הנתבע החל להתקרב למנוח ככל הנראה באמצע שנות ה-90', לאחר שאביו נפטר, ואז החל מסע ההשתלטות על נכסיו, שהסתיים בעריכת הצוואה תוך הפעלת השפעה בלתי הוגנת על המנוח הערירי.
בית המשפט למשפחה קיבל את טענות מנהל העיזבון והורה על בטלות הצוואה. ואולם, המכר הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב ועמד על כך שהצוואה כשרה. לטענתו, פסק הדין מגמתי ושגוי. המנוח היה כשיר לערוך את הצוואה ועשה זאת על דעתו, וללא כל השפעה מצידו.
ואולם, מנהל העיזבון עמד על כך שהראיות מצביעות על ניצול קר של המנוח שהפך להיות תלוי כלכלית ומנטלית במערער.
מדאיג
השופט ד"ר קובי ורדי המליץ לחבריו – סגן הנשיא ישעיהו שנלר והשופט חגי ברנר – לדחות את הערעור.
לדעתו, גם אם המנוח היה כשיר לערוך צוואה – מה שמוטל בספק – הוכח שהמערער השפיע על המנוח באופן בלתי הוגן והיה מעורב מעורבות פסולה בעריכת הצוואה.
השופט ציין שמהראיות והעדויות בתיק עולה "תמונה מדאיגה, שיטתית ומתמשכת של ניסיון השתלטות, שבחלקו צלח, של המערער על רכושו של המנוח הן בחייו והן לאחר מותו וזאת בזמן שמדובר באדם שאין מחלוקת שהוא מעין 'גולגולת דקה' מכור לסם ולאלכוהול שחי לבדו בתנאים לא אנושיים... ותלוי לחלוטין במערער".
קשה לשער, ציין השופט, שאדם שחי בהזנחה ובתת-תנאים וכל היום התעסק בהשגת סם ואלכוהול יפעל באובססיביות להעברת הרכוש של משפחתו לזר. נראה, שהמערער הוא ש"משך בחוטים" ופעל ללא לאות להעברת נכסים תוך ניצול התלות שפיתח בו המנוח התשוש.
"במבט על, על מכלול נסיבות עשיית הצוואה, תוך התייחסות למצבו הבריאותי, הפיסי והנפשי הירוד והרעוע של המנוח והתלות המוחלטת במערער שעשה בו כרצונו מובילים לחשד כבד ביותר לכך שהצוואה לא משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה, ושמדובר בהשפעה בלתי הוגנת".
השופטים ברנר ושנלר הסכימו עם השופט ורדי, כך שהערעור נדחה והמערער חויב בשכר טרחת עורך דין של 30 אלף שקל.
* עו"ד שלומית לב עוסקת בדיני משפחה, ירושות וצוואות
** הכותבת לא ייצגה בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין