לפסק הדין בעניין היועמ"ש נ' פלונית
ביום 14.4.11 החליט ביהמ"ש העליון בדעת רוב לאשר החלטתו לבטל הכרזת קטינה כברת-אימוץ בשל השינוי החיובי שחל באמה לאחר ההכרזה. נימוקי ההחלטה נדחו על מנת לאפשר לאם ובתה לבלות יחד בליל הסדר, וכעת מפרסם בית המשפט את נימוקי ההחלטה.
הקטינה הוכרזה כברת אימוץ הן על ידי ביהמ"ש לענייני משפחה והן בערעור שהוגש למחוזי, אולם ביהמ"ש העליון הורה על ביטול ההכרזה, בקובעו, כי השתקמותה הדרמטית של האם מאיינת את עילת האימוץ. על פסק דין זה הגיש היועמ"ש בקשה לקיים דיון נוסף, וזו נדחתה כאמור.
בפסק הדין רחב היריעה אשר הדיר שינה מעיני השופטים רובם ככולם, נתקבלה ברוב דעות של חמישה שופטים מול ארבעה, החלטת השופט מלצר לאשר את פסק הדין נשוא הדיון הנוסף, ולהותיר את ההחלטה לבטל את הכרזת הקטינה כבת-אימוץ על כנה.
השופט מלצר קבע, כי כאשר עילת האימוץ העומדת בבסיס ההכרזה הינה חוסר מסוגלות הורית, ערכאת הערעור מחויבת לתת דעתה על שינויים שהתפתחו לאחר ההכרזה, זאת מכיוון שעילה זו צופה פני עתיד, ועל כן אם במועד הערעור תפקוד ההורה השתנה, כך שהוא מסוגל לטפל בילד, הרי שלמעשה התאיינה עילת האימוץ, משום שלא מתקיימת דרישת הצפי העתידי.
השופט הוסיף, כי נוכח העובדה, כי כמעט ואין דרך חזרה מרגע הכרזת קטין כבר-אימוץ, יש לנהוג במדתיות ולאורך כל המסע שעד קבלת ההחלטה הסופית והחלוטה, לתור אחר חלופות מתונות יותר, ובעת שמצב ההורה השתנה, לבטל את ההכרזה אלא אם נמצאו שיקולים כבדי משקל שלא לעשות כן.
"זו נקודת המוצא, המגלמת את 'קשר הדם' שבין הורה לילדו, זהו גם הפיתרון המידתי", כתב השופט, אשר לדעתו הצטרפו המשנה לנשיאה ריבלין והשופטים ג'ובראן, הנדל וארבל.
בדעת מיעוט קבעה הנשיאה בייניש, כי ביהמ"ש שלערעור רשאי להתחשב בשינויים שחלו במצב ההורה לאחר שהקטין הוכרז כבר אימוץ, אולם עליו לעשות כן כאשר שיקול טובת הקטין משפיע מהותית על בחינת המסוגלות ההורית. במקרה זה, קבעה הנשיאה, אם נותנים משקל מהותי לטובת הקטינה, המסקנה הינה כי על אף השינוי שחל באם, היא עדיין נעדרת מסוגלות הורית, ועל כן יש להכריז על הקטינה כבת אימוץ, אך לצמצם את תוצאי האימוץ, כך שהאם תוכל להיפגש עם בתה ארבע פעמים בשנה.
"לצערי, עמדתי זו לא נתקבלה על ידי חבריי בדעת הרוב, ואין לי אלא להביע תקווה שהחששות הכבדים ביחס לגורלה בעתיד של הקטינה, יתבדו", סיימה השופטת את פסק דינה, אליו הצטרפו השופטים נאור, רובינשטיין וחיות.
לפסק הדין בעניין היועמ"ש נ' פלונית
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.