חריג ביותר: אישה, שבעלה הפך לצמח, ביקשה לבטל את הנישואים ללא צורך בגט, בטענה שאחד מעדי החתונה מחלל שבת. הדיינים עשו ככל יכולתם כדי לעזור לה, אך ביום שבו חתמו על פסק הדין – הבעל נפטר.
בית הדין הרבני בחיפה ביטל נישואים בחלוף כדי לסייע לאישה שבעלה בעשר השנים האחרונות הפך לצמח. עם חתימת פסק הדין הבעל נפטר, אולם באחרונה הורו הדיינים לפרסמו על מנת שבמידת הצורך ישמש נשים אחרות במצבה.
"המקרה שבפנינו הוא מקרה טראגי עצוב וקשה" כתבו הדיינים הרב אברהם מאיר שלוש, הרב דניאל אדרי והרב שמואל אברהם חזן בתחילת פסק הדין שעסק בבקשת האישה לבטל שאת נישואיה לבעלה מזה כ-10 שנים בטענה שאחד מעדי הקידושין מחלל שבת. האישה נקטה בהליך זה על מנת שלא להיזקק לגט מבעלה שנפגע בראשו והפך לצמח – תהליך מסובך שאין עליו כיום הסכמה הלכתית.
פסק הדין, שמטרתו הייתה לשחרר את האישה מעגינותה, עסק בהיבטים ההלכתיים של האפשרות לבטל נישואין במצב שבו בני הזוג חיו יחד שנים רבות והביאו ילדים.
תחילה ניסו הדיינים לברר האם אותו עד מדובר אכן מחלל שבת, אלא שהדבר לא היה פשוט משום שהבחור מתגורר בארצות הברית. הדיינים ניסו להגיע להחלטה גם בלעדיו, באמצעות עדויות חיצוניות של אבי האישה – שחיתן את בני הזוג – ושני ידידי משפחה שהכירו אותו.
אלא שאף אחד מהעדים לא ראה בפועל שהעד חילל שבת ולכן הדיינים מצאו צורך לחזק את העדויות, בפרט כשהאישה ובעלה הם אנשים דתיים והדבר נדרש "כדי שלא תהיה לזות שפתיים", כלומר, כדי שאף אחד לא יוכל להכפיש את שמם בקהילה.
להלכה ולא למעשה
נסיון לזמן את העד עצמו לא צלח ולכן הציעה האישה להעיד אותו דרך תכנת הסקייפ. לאחר שהדיינים הגיעו למסקנה שבתי הדין הרבניים ובתי המשפט האזרחיים כבר עשו שימוש כזה בתוכנה – המאפשרת לראות את העד ולחקור אותו – הם התירו לו להעיד דרך הסקייפ והווטסאפ.
ואכן, בנובמבר 2011 הגיעו האישה, משפחתה ועורך הדין שמונה כאפוטרופוס לבעל, לדיון בבית הדין והבחור העיד דרך שתי האפליקציות והודה כי לא סיפר למי מהצדדים שאינו שומר שבת לפני החתונה, וכי חזר בשאלה עוד כשהיה בצבא – כשנתיים לפני החופה.
לאחר שהדיינים השתכנעו כי העד אכן לא שמר שבת בעת מתן העדות לנישואים, הם בחנו שאלות הלכתיות נוספות כמו: האם היה צורך להתריע בפניו לפני שנפסל לעדות והאם יש חשש שבכל זאת היו קידושין משום שבני הזוג חיו יחד, ועוד.
בסופו של דבר הם מצאו תימוכין לכך שאפשר לפסול את העדות וכן את הנישואין עצמם, עמדה שקיבלה גם אישור מדברי הרב עובדיה יוסף המנוח במקרה אחר.
לפיכך הדיינים פסקו כי הנישואים בטלים והאישה המבקשת נחשבת "פנויה" ללא צורך בסידור גט.
לפני סיום הבהירו הדיינים כי "פסק הדין נכתב מתוך אחריות וזהירות רבה על מנת להציל אישה מעגינותה. הדבר ברור כי האחריות המוטלת על כתבי הדיינים המתירים אשר איש כבדה מנשוא, אמנם, אלוקים ניצב בעדת אל, ולפיכך יש לבית הדין סייעתא דשמיא מיוחדת בבואם לפסוק לכלל ולפרט בעניינים חשובים אלו".
והנה, ממש לפני שפסק הדין נחתם התקבלה הודעה כי הבעל הלך לעולמו כך שבסופו של דבר "פסק הדין נותר להלכה ולא למעשה", כדברי הדיינים, שהחליטו לאשר את פרסום פסק הדין "מתוך תפילה שלא יזדקקו בנות ישראל לכך".
- ב"כ האישה: לא צוין
- ב"כ הבעל: עו"ד אברהם שטרן
עו"ד נאוה נבון ברנדזל
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין