לפסק הדין בעניין שירקובסקי בן יהושוע נ' הכהן עודד, עורך דין
לקוח שתבע את עורך דינו לשעבר בעילת רשלנות מקצועית, ביקש פיצוי של למעלה מ 10 מליון ש"ח. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את התביעה לאחר שקבע, כי עורך הדין פעל במסירות ונאמנות ראויה וסבירה, וחייב את הלקוח בשכר טרחה של 100,000 ש"ח.
לקוח שטען כי הפסיד בתביעת פיצויים שהגיש בגין הנזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים, בשל התנהלות עורך הדין שייצג אותו בתיק, הגיש כנגד עוה"ד תביעת רשלנות מקצועית, בה טען כי ההפסד גרם לו נזק של למעלה מ 10 מליון ש"ח.
הלקוח טען, כי מדובר במקרה שמגיע עד כדי הפסד בזדון של התיק, שכן עורך הדין פעל בחוסר מקצועיות העולה כדי מעילה באמון הלקוח, ובין היתר גזל, העלים והשמיד מסמכים מהותיים, סירב להזמין ולחקור עדים נחוצים ולא הגיש ראיות מהותיות.
עורך הדין טען מנגד, כי הלקוח לא הוכיח טענותיו, וכי גם אם היה הלקוח מוכיח אותן, כשל בהוכחת הקשר הסיבתי בין התנהלותו כעו"ד לבין החלטת בית המשפט. לחילופין טען, כי ללקוח אשר תורם של מאה אחוז, באשר סירב להצעת פשרה אותה גיבש עבורו עם חברת הביטוח, זאת למרות שהמליץ על קבלתה בחום.
השופט משה דרורי הצר על סירובו של התובע להיות מיוצג על ידי עורך דין בהליך זה, וציין כי התעקשות התובע לייצג את עצמו גרמה לכך שהתנהלותו לא עמדה בדרישות סדר הדין והראיות.
נקבע, כי התובע לא הצליח להוכיח את טענותיו ברמה הדרושה בתביעה אזרחית, הן משום שחלק ניכר מטענותיו לא היו מבוססות על עילות חוקיות או משפטיות, והן משום שלא הצליח להרים את נטל ההוכחה.
נפסק, כי בניגוד לטענות התובע, נראה כי עורך הדין פעל במיומנות ובמסירות ראויה וסבירה, ולא חסך במאמצים על מנת לקדם את עניינו, וכי גם אם היה מצליח התובע להוכיח טענותיו, יש לייחס לו אשם תורם של מאה אחוז, וזאת נוכח העובדה, כי עורך הדין הזהיר את התובע בדבר הסיכויים הנמוכים של התביעה, והמליץ לו לקבל את הצעת הפשרה שהצליח לגבש מול חברת הביטוח שנתבעה, אולם התובע סירב להצעה זו.
לאחר שדחה את התביעה, חייב השופט את התובע בתשלום שכר טרחה של 100 אלף ש"ח ואף ציין, כי בנסיבות המקרה בהן התובע כלל לא הוכיח את טענותיו וביקש פיצוי מופרז ביותר, ראוי היה לפסוק שכ"ט גבוה יותר, אולם לא עשה כן בשל מצבו הבריאותי של התובע והיותו בלתי מיוצג.
לפסק הדין בעניין שירקובסקי בן יהושוע נ' הכהן עודד, עורך דין
למדור: דיני נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.