להחלטה בעניין התנועה לחופש המידע ואח' נ' משרד המשפטים ואח'
בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים דחה עתירה על פי חוק חופש המידע, בה נדרש משרד המשפטים להעביר נתונים הנוגעים לכתבי אישום שהסתיימו בהסדרי טיעון, לאחר שנקבע כי דרישת העותרים מהווה הקצאת משאבים בלתי סבירה.
העותר - תלמיד מחקר במחלקה לכלכלה באוניברסיטה העברית הכותב את עבודת הדוקטורט שלו בנושא "תופעות הסדרי הטיעון בישראל", פנה למשרד המשפטים בבקשה לקבל מידע המתייחס לשנים 2001 ועד 2009 הנוגע בין היתר למספר כתבי האישום שנסתיימו בהסדר טיעון. לאחר תכתובות שונות והסדרת נושא האגרה, הועברו לעותר חלק מהנתונים שביקש, אך בכל הנוגע לנתונים בעניי הסדרי הטיעון, נטען כי מדובר בהקצאת משאבים בלתי סבירה. על רקע תשובה זו, הגישו העותר והתנועה לחופש המידע עתירה לבית המשפט.
בעקבות הגשת העתירה ותשובת משרד המשפטים הסכימו העותרים להסתפק בקבלת נתונים בקשר לתיקים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בלבד, אך מטעם משרד המשפטים נטען כי גם לאחר צמצום הבקשה מדובר בסדר גודל של כ- 5,000 תיקים, וכי תיקים שנסתיימו ולא בוערו נמצאים בארכיב הפרקליטות, ולכן ביצוע הבדיקה הידנית המבוקשת ידרוש את שינועם, דבר הכרוך בעלות גבוהה. בנוסף נטען כי בדיקה אקראית העלתה כי פרק הזמן הנדרש לבדיקת 15 תיקים עמד על 5 שעות עבודה ברוטו וכי בתיקים גדולים או מורכבים, תידרש עבודת פרקליט לשם חילוץ המידע המתבקש.
השופט ד"ר יגאל מרזל דחה כאמור את העתירה לאחר שקבע כי למרות שהבקשה צומצמה במהלך הדיון, הרי שעדיין מדובר בהקצאת משאבים בלתי סבירה. נקבע, כי המידע המבוקש במקרה זה הינו מידע שהרשות צריכה למעשה לייצר, שכן היא נדרשת לחלץ את המידע מחומר הגלם הקיים בידיה ולגבש אותו לכדי נתונים מעובדים ומדויקים, וזאת באמצעות בדיקה פרטנית ידנית של אלפי תיקים.
השופט קיבל את הערכת הזמן שנמסרה ע"י משרד המשפטים ממנה עולה כי בדיקה של כ-1,983 תיקים כרוכה בהקצאת משאבים של כ 500 שעות נטו, לא כולל את זמן השינוע ואת העובדה שבתיקים מסוימים יידרש פרקליט לעבור על התיק.
"הטיפול בבקשה דנן, חורג מן המשאבים הרגילים המוקצים לרשות המינהלית ויש בו כדי לחייב את הרשות להסיט משאב קיים ממשימתו העיקרית - פרקליטים וכוח עזר מקצועי שלהם - לצורך משימה אחרת שאינה בליבת תפקידיה של הרשות ולמשך זמן בלתי מבוטל" כתב השופט, והוסיף כי במקרה הנדון, לא מדובר במידע הנדרש לצורך עניין אישי ממשי אלא במחקר אקדמי, הדורש היקף נתונים ודיוק ברמה כזו שאינה עולה בהכרח בקנה אחד עם חובת הרשות לספק מידע.
השופט ציין כי המידע המבוקש בעניין הסדרי הטיעון הוא בעל חשיבות רבה גם מבחינה ציבורית, אולם הנתונים המבוקשים במקרה זה והיקפם אינם בעלי חשיבות אחידה לצורך מטרות ציבוריות אלה, ולכן אין בחשיבותם כדי לשנות מן המסקנה כי דרישת העותר כרוכה בהקצאת משאבים בלתי סבירה.
להחלטה בעניין התנועה לחופש המידע ואח' נ' משרד המשפטים ואח'
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.