נדחתה בקשה לתביעה ייצוגית כנגד כלל ביטוח

בית המשפט המחוזי בתל-אביב, השופטת דרורה פלפל, דחה את בקשתו של יעקב ביטון להכיר בתביעתו, כנגד חברת כלל לביטוח בע"מ, כתביעה ייצוגית.

יעקב ביטון, סמנכ"ל בחברת השכרת רכב "הרץ", רכש ביטוח מקיף מחברת כלל ביטוח, לרכב מסוג וולוו, אותו רכש מחברת "הרץ". משנגנב הרכב, פנה ביטון לחברת הביטוח לקבלת תגמולי ביטוח. בהגיע המועד לקבלת תגמולי הביטוח הודיעה חברת הביטוח לביטון כי הנו זכאי רק לערכה המופחת של המכונית עקב היותה, בעברה, בבעלות חברת השכרה. לטענת ביטון, בעת עריכת הפוליסה גבתה חברת הביטוח פרמיות לפי ערך רכב ללא הפחתות ואילו בתגמול הביטוח, הפחיתה חברת הביטוח 10% מערך הרכב עקב בעלות קודמת של חברת השכרה. התובע טוען כי חוסר הסימטריה שבין ערך הרכב לצורך תשלום הפרמיה, לבין ערכו לצורך תשלום במקרה של אירוע ביטוחי, נסתר מעיני המבוטחים בעת כריתת חוזה.

השופטת פלפל קבעה כי אכן היה קיים חוסר סימטריה בין גובה הפרמיה לגובה הפיצוי אך חוסר סימטריה זו לא היה נסתר מעיני המבקש, שכן בסעיף 5 לפוליסה מודגש נושא הפחתת רכב, שהיה שייך למוסד כמו חברת השכרת רכב, והמבקש ידע כי הוא משלם פרמיה בעבור ערך רכב ללא הפחתות. " גם לא הגיוני בעיני להניח שמבוטח סביר יאמין שהוא יצליח להתעשר ע"ח חברת הביטוח, במובן זה, שתמורת תשלום פרמיה "מלאה" יצליח בעת קרות הנזק, לקבל שווי רכב בסכום גבוה יותר מזה שהוא קנה."

אשר על כן, דחה ביהמ"ש המחוזי בת"א את הבקשה לתביעה ייצוגית וחייב את התובע בהוצאות משפט ע"ס 25 אלף שקל.

בש"א 60027/99 ביטון נגד כלל ביטוח

למדור דיני ביטוח

למדור סד"א

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.