נדחה ערעורה של חברת א.ד. לבניין, על פתיחת השומה
שופטת בית המשפט המחוזי בת"א, ברכה אופיר-תום, דחתה את ערעורה של חברת א.ד. חברה לבנין על כך שפקיד שומה נתניה, פתח שוב את השומה של החברה, וזאת לאחר תום התקופה שנקצבה בפקודת מס ההכנסה.
בא כוח החברה, עו"ד פיקאז, טען בדיון כי השומה נפתחה כבר קודם לכן, וכי אין כל עובדה חדשה שתצריך פתיחה חוזרת של השומה. בא כוח החברה טען עוד בערעור, כי הצו לפתיחת השומה נגוע בחוסר תום לב קיצוני, שכן כל יעודו אינו אלא "שיפור עמדות" של המשיב, על ידי יצירת מצב משפטי בו יפול נטל ההוכחה כולו על כתפי המערער, וזאת עקב פסילת ספריו.
השופטת דחתה את טיעוני נציג החברה המערערת, כי לא הופעל שיקול דעת ראוי בפתיחת השומה מחדש, וכי השומה נפתחה לאחר שיקול דעת מעמיק, עקב גלוי מאוחר של ראיות על השמטת תקבולים מספרי המערערת. השופטת אופיר קבעה, כי מעשה פקיד השומה במקרה זה היה הכרת כל יגונה. "כלום רשאי המשיב לעצום עיניו בפני השמטת תקבולים שנתגלתה לכאורה בספרי הנישום, ולהמשיך להתייחס אל השומות שבדיון, כאילו לא ארע דבר?" שאלה השופטת.
השופטת קבעה, כי הובהר כי אכן קיימת תשתית ראייתית מוצקה להשמטת תקבולים מספרי החברה המערערת, עד כדי הגשת כתב אישום נגדה.
כאמור נדחה ערעורה של החברה המערערת, והחברה חוייבה בתשלום הוצאות משפט בסך 5000 ש"ח.
בש"א 001865/02 א.ד. חברה לבנין נ' פקיד שומה נתניה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
