להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' פדלון
רק בשבוע שעבר פורסם נוהל חדש של נשיא בית המשפט העליון, המורה על שמיעה רציפה של תיקים פליליים. נחיצותו מתבטאת היטב בהכרעת דין שניתנה לאחרונה, כ-4 שנים לאחר הגשת כתב האישום. הנאשם, שחשף את איבר מינו בפני השכנה, הורשע בין היתר, בעבירות הטרדה מינית ומעשה מגונה. המדינה, הנאשם והמתלוננים עדיין מחכים לגזר הדין.
שיפוץ שביצע הדייר בדירת הקרקע, אשר גלש לחצר המשותפת של הבניין, הוביל זוג שכנים להגיש נגדו תלונה לעירייה ותביעה למפקחת על רישום המקרקעין בתל אביב, שהתקבלה.
הליכים אלו החלו סכסוך רציני בין הדייר לשכניו. הסכסוך הסלים עד להגשת כתב אישום פלילי נגד הדייר, בשנת 2009. בכתב האישום תוארו שלושה אירועים שבמסגרתם, נטען כי הנאשם תקף את בני הזוג באלימות, הטריד מינית את האישה וביצע בפניה מעשה מגונה.
האירוע הראשון החל כאשר הנאשם סירב לתת לטכנאי בזק, שהזמינה השכנה, להיכנס לחצר המשותפת. השכנה ובעלה ניסו להכניס את הטכנאי בכל זאת. בתגובה, הנאשם דחף אותם, הכה את האישה וצעק לעברה, בין היתר: "אני אזיין אותך ואת הבנות השלך ואת אמא שלך...".
באותו היום ממש התרחש האירוע השני: הנאשם חסם את חניית השכנה ברכבו. כשהאישה ביקשה ממנו להזיז את הרכב והודיעה לו כי קראה למשטרה, הוא ברח, אך כעשר דקות לאחר מכן, הוא צעק לעברה: "מה את חושבת שהמשטרה תעזור... שרמוטה אני אזיין אותך, יש לי זין כזה גדול אני אכניס לך, אני אקרע אותך מה שבעלך הקוקסינל לא עושה אני אלמד אותך מה זה גבר".
מספר חודשים לאחר מכן התרחש האירוע השלישי: השכן, שהבחין בנאשם, כשהוא שובר מרצפות בחצר המשותפת, ביקש לברר את פשר הדבר. בתגובה החל הנאשם לקלל אותו ואף השליך לעברו אבן, שרק במזל פגעה בקיר. כשהבחין הנאשם באשת השכן המתעדת את המתרחש במצלמה, הוא צעק לעברה: "את זונה מרוסיה מזיינים אותך ב- 20 שקל. בואי תמצצי לי ב-20 שקל", ואז חשף בפניה את איבר מינו.
הנאשם הודה בעצם הסכסוך, אך כפר בביצוע העבירות. הוא טען, כי לא ייתכן שהתנהג בצורה כה גסה, כפי שמתואר בכתב האישום, כיוון שהוא אדם דתי, שומר מצוות.
כך מתנהג שומר מצוות?
השופטת הדסה נאור מבית משפט השלום בתל אביב קבעה כי היא מעדיפה את גרסאות המתלוננים מאשר את גרסת הנאשם. על פי השופטת, המתלוננים תיארו את האירועים בבהירות, בעדות שוטפת ולא מתלהמת, המתיישבת עם הנסיבות.
לעומתם, קבעה השופטת נאור, כי גרסת הנאשם לא הייתה מהימנה. ראשית, כיוון שיש הבדל מהותי בין גרסאותיו במשטרה ובפניה. שנית, התנהגותו בבית המשפט ובמהלך האירועים מעידה על אשמתו:
במהלך האירוע השני, ברח הנאשם מהמקום כששמע שהמשטרה הוזמנה - התנהגות זו מעידה על תחושת אשם וחשש.
בעדותו בבית המשפט, הוא כעס ואיבד שליטה, עד כדי כך שהוצא מהאולם. טענת הנאשם, כי לא ייתכן שהתנהג בגסות כיוון שהוא דתי, נדחתה: אמונתו הדתית, קבעה השופטת, אינה מונעת ממנו "מלשחרר את חרצובות לשונו".
עם זאת, קיבלה השופטת שתי טענות הגנה של הנאשם: האחת, כי לא הוכח שלמתלוננת נגרמו אי אילו נזקים גופניים - כך שלא גרם לחבלה חמורה. השנייה, כי אירע מחדל חקירה ככל הנוגע לאירוע השלכת האבן, באשר המשטרה לא שמעה את גרסת הנאשם למקרה - מה שמצדיק את זיכויו מהעבירה מחמת הספק.
לבסוף, הורשע הנאשם בשתי עבירות של תקיפה סתם, שתי עבירות איומים, שתי עבירות הטרדה מינית ועבירה של מעשה מגונה בפומבי. גזר הדין טרם ניתן.
לדברי עו"ד יוני נוסבאום, העוסק בתחום הפלילי, העובדה שרק עכשיו, ארבע שנים לאחר הגשת כתב האישום, מגיע התיק להכרעת דין מעידה על עינוי דין ועיוות דין לכולם, בפרט כשגזר הדין טרם ניתן.
"עיוות נוסף", אומר עו"ד נוסבאום, "היה בעצם הגשת כתב האישום גם על אירוע, שהנאשם כלל לא נחקר בגינו. אילו המשטרה הייתה נוהגת כשורה, היא הייתה מבצעת השלמות חקירה או משמיטה את האישום הספציפי.
לבסוף, הוא מבהיר, כי "אף שנאשמים רבים נוהגים להגיע לספסל הנאשמים עם כיפה וספר תהילים - טענת שמירת מצוות היא אינה טענת הגנה".
להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' פדלון
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.