נאשם ברצח הוכרז כמי שאינו בר עונשין בשל אי שפיות הדעת

ביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע, קבע היום (ב') ברוב דעות, כי נאשם אשר צלב את דודתו ושרף את גופתה, יוכרז כמי שאינו בר-עונשין מכוח סעיף 34ח לחוק העונשין. הנאשם, כבן 16במועד ביצוע המעשים, העיד בחקירותיו בפני ארבעה פסיכיאטרים (מטעם ההגנה והתביעה) כי פעל מתוך אמונה כי היא ערפד.

תנאי הכרחי לתחולת סעיף 34ח' הינו קיומה של מחלת נפש ובנוסף הוכחת קשר בין מחלה זו לבין שתי אפשרויות, לחילופין; חוסר הבנת המעשה הפסול או חוסר יכולת להימנע מעשיית המעשה.

עדויות המומחים מטעם התביעה גרסו כי עצם הסברו של הנאשם כי הוא לא הרג בשבת, הואיל וזה יום קדוש, מהוות יכולת דחיית ביצוע המעשה ועל כן- שליטה. מנגד הסבירו מומחי ההגנה כי דחף לאו בר כיבוש - משמעותו, אי יכולת לדחות את הדחף, אך אין הדבר אומר אי יכולת לדחות את הדחף בדקה, בחמש דקות, בשעה או ביום. דחיית המעשה ביממה מעיד לשיטתם על תכנון אך לא בהכרח על שליטה.

שופטי הרוב העדיפו את עדויות מומחי ההגנה בנימוק כי תקופת המגע שלהם עם הנאשם הינה ארוכה יותר, וחוות הדעת מפורטות ומנומקות יותר, וזאת לאור מורכבות המקרה.

בדעת מיעוט סבר אב"ד, השופט י.פלפל, כי לא התביעה היא זו אשר צריכה להוכיח את אי קיומו של הסייג לאחריותו הפלילית של הנאשם, אלא כי נטל זה מוטל על הנאשם והוא לא הצליח להרימו.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.