להחלטה בעניין ט.ע. נ' ר.נ.ע ואח'
החלטה חדשנית: ביהמ"ש לענייני משפחה בנצרת קבע, כי במקרים חריגים, יהיה על ביהמ"ש לבחון אם תביעות שהוגשו בפניו טרם הגשתן על ידי הצד השני לביה"ד השרעי, הגיעו לפתחו בכנות ובתום לב, וזאת נוכח סמכותו העניינית הרחבה של ביה"ד השרעי, לעומת זו המצומצמת יותר של ביה"ד הרבני.
מספר ימים לאחר שלטענתה סולקה מהבית תוך שבעלה מאיים כי ייקח ממנה את הבנות, הגישה אם מוסלמית תביעות למשמורת ולמזונות בנותיה הקטינות לביהמ"ש לענייני משפחה, וזאת במהלך פגרת סוכות. יום לאחר מכן, הגיש האב לביה"ד השרעי תביעות שלום בית ושלילת מזונות אישה, וכן תביעות משמורת ומזונות הקטינות.
בבקשה שהגיש לבית המשפט לענייני משפחה בסמוך, טען כי הסמכות לדון בתביעות המשמורת והמזונות נתונה לביה"ד השרעי, שכן ע"פ התאריך המצוין בנט המשפט, התביעות הוגשו ע"י האם כשישה ימים אחר שהגיש בתום לב ובכנות את תביעותיו. האב הוסיף, כי פיצול הדיון, כך שהתביעות הנוגעות לקטינות ידונו בערכאה האזרחית ואלו הנוגעות לו ולאשתו עצמם ידונו בדתית, עלול לפגוע בעקרון הכיבוד ההדדי ולגרום לנזק.
האם ביקשה לדחות את הבקשה, שכן לטענתה, אמנם בנט המשפט נושאות התביעות את התאריך שלאחר תום הפגרה, אולם בפועל הן הוגשו במהלכה, ויום לפני שהאב הגיש את תביעותיו. עוד נטען, כי התביעות הוגשו על ידו בחוסר תום לב, מה גם שטרם נערך בהן דיון- כך שכלל כיבוד הערכאות לא ייפגע.
השופט אסף זגורי דחה את בקשת האב וקבע כי הסמכות לדון בתביעות נתונה לביהמ"ש לענייני משפחה.
נפסק, כי במבחן הזמן, הוא המבחן הקובע בסוגיית הסמכות, אין חולק כי האם הגישה את תביעותיה יממה לפני האב, שכן הקלדת התביעות כאילו הוגשו לאחר הפגרה נעשתה בטעות.
אלא שבבואו לבחון את סוגיית תום הלב והכנות בהגשת התביעות ע"י האב, נתן השופט פסיקה חדשנית, על פיה, במקרים נדירים, כאשר מונחת על שולחנו של ביהמ"ש לענייני משפחה סוגיית מירוץ הסמכויות מול בית הדין השרעי, יהיה עליו לעכב את ההליכים על מנת לבדוק אם התביעות הגיעו לפתחו בכנות ובתום לב.
נקבע, כי אמנם דרישה דומה אינה חלה כשעולה סוגיית סמכותו של ביה"ד הרבני, אולם הדבר שונה נוכח העובדה, כי לביה"ד השרעי סמכות זהה לחלוטין לזו של ביהמ"ש לענייני משפחה, ורחבה יותר מזו של ביה"ד הרבני.
לגופו של עניין, נפסק, כי במקרה זה לא הוכח שהאם הגישה את תביעותיה בחוסר תום לב, ומשכך מקרה זה לא נמנה על המקרים המצדיקים דחיית התביעות על הסף.
באשר לשאלת כיבוד הערכאות נקבע, כי מאחר שטרם התקיים דיון מהותי בבית הדין השרעי, הרי שהחלטת ביהמ"ש לא תפגע בסמכותו, וכי אין כל בעיה לפצל את הדיון בין הערכאה האזרחית לדתית, כך שהראשונה תדון בעניין הקטינות והשנייה בסכסוך הזוגי, והדבר אף עדיף מבחינת הקטינות, בשל העובדה, כי לא פעם כשהורים מצויים בעיצומו של סכסוך, טובת הילדים עלולה להיפגע.
תגובת עו"ד איתן ליפסקר העוסק בתחום המשפחה:
"קביעתו של כב' השופט זגורי לפיה נדרש תום לב בהגשת הליך משפטי לבית המשפט, כאשר בית הדין השרעי הנו בעל סמכות מקבילה, מעלה פעם נוספת "לקדמת הבמה" את עקרון תום הלב, אשר בית המשפט העליון כבר קבע כי מצודתו פרושה על כל הליכי המשפט."
לדברי עו"ד ליפסקר "קביעה זו עלולה לעודד התדיינויות נוספות סביב נושאי קביעת הסמכות, ועל כן טוב ונכון עשה בית המשפט משסייג והבהיר כי העלאת טענה לחוסר תום לב בהגשת הליך לבית המשפט (כאשר ההליך קדם להליך המקביל בבית הדין השרעי) תתאפשר רק במקרים נדירים ביותר ותעשה במשורה."
להחלטה בעניין ט.ע. נ' ר.נ.ע ואח'
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.