לפסק הדין בעניין גני חוגה בע"מ נגד שר האוצר
בית המשפט העליון דחה את עתירתם של מפעילי אתר תיירות בבקעת בית שאן לקבלת פיצויים בגין נזק עקיף שנגרם להם בשל מלחמת לבנון השנייה, וקבע, כי אין מקום להתערבות שיפוטית בהסדר שנקבע לעניין פיצויים של בעלי עסקים עונתיים, הסדר המבוסס על קרבתם הגיאוגרפית של היישובים לקו הגבול.
השופט חשין קבע, כי כבכל מקרה בו נקבע גבול, קיימים שוליים של שרירות, אך המקרה הנדון אף אינו נופל לגדר אותם שוליים, באשר האתר שמפעילה העותרת אינו מצוי בסמוך לגבול אזור ההגבלה, כך שקיים שוני רלוונטי בינו לבין אזורים המצויים בסמוך לגבול.
השופט רובינשטיין אמנם הסכים כי מבחינה משפטית יש לדחות את העתירה, אך הביע אי נחת מהתוצאה, שכן הקריטריון שנקבע לעניין פיצוי עסקי תיירות הותיר בחוץ ישובים שאמנם לא ספגו את עיקר הנזק, אך נפגעו פגיעה של ממש בתיירות. לגישתו, ראוי היה להרחיב, ולוא באופן מדורג, את מעגל ההכרה בנזקים עקיפים.
לפסק הדין בעניין גני חוגה בע"מ נגד שר האוצר
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.