אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> ביטוח לאומי >> מפעיל בריכת שחייה לקה בסרטן והוכר כנפגע עבודה

מפעיל בריכת שחייה לקה בסרטן והוכר כנפגע עבודה

מאת: עו"ד לינוי אולניק | תאריך פרסום : 06/08/2023 12:29:00 | גרסת הדפסה

עו"ד לינוי אולניק | צילום: אלון וגנפלד, אילוסטרציה: Joe Ciciarelli, Unsplash

האיש עבד במשך כ-18 שנה בבריכות שחייה והיה חשוף לשמש. ביטוח לאומי סירב להכיר בקשר הסיבתי מכיוון שהסרטן הופיע בחזה, אזור שהיה מכוסה בחולצה. חוות דעת מומחה הביאה לקבלת התביעה

השופטת הדס יהלום מבית הדין לעבודה בתל אביב קיבלה לאחרונה תביעה נגד ביטוח לאומי שהגיש אדם שעבד במשך כ-18 שנה כמפעיל בבריכות שחייה. בהתאם לחוות דעת מומחה היא קבעה שהחשיפה הנרחבת לשמש במהלך העבודה גרמה להופעת גידולים סרטניים בעור. היא דחתה את טענת ביטוח לאומי שלפיה מכיוון שהגידול הופיע באזור שאינו חשוף לשמש (מעל עצם החזה) אין קשר סיבתי בין החשיפה לשמש לבין המחלה.

התובע, יליד 1957, ביקש להכיר במחלת הסרטן בה לקה כפגיעה בעבודה. בית הדין לעבודה מינה מומחה לבחינת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין המחלה. 

התובע הועסק כמפעיל בריכות שחייה בין השנים 1995-2018. בעונת הרחצה (מאי-ספטמבר) הוא נכח מידי יום בבריכה, משעות הבוקר ועד שעות הערב, 5-6 ימים בשבוע. מתקני הבריכה הם בשטח פתוח, לא מקורים ולא מוצלים. 

במסגרת תפקידו הוא מכר כרטיסי כניסה לבריכה וביצע עבודות תחזוקה שוטפת של מתקני הבריכה. בנוסף הוא סייר בשטח הבריכה לשם פיקוח על המתקנים והמתרחצים ושמירה על הסדר והארגון בבריכה. 

בחודשיים שלפני פתיחת עונת הרחצה עסק התובע בשיפוץ ובתחזוקת מתקני הבריכה. בנוסף, מסוף אוקטובר עד תחילת אפריל הוא עסק בפרויקטים של תשתית בבריכה כמו הקמת סככה, מלתחות, התקנת אסלות ומקלחונים ועוד, וגם אז שהה שעות ארוכות בשמש. 

המומחה כתב שהתובע קיבל מנות מצטברות גבוהות ביותר של שמש במהלך עבודתו כמפעיל בריכות.

הוא ציין שבינואר 2018 עבר התובע כריתה של גידול מעל עצם החזה שהוכח כסרטן שמתפתח בדרך כלל מנגעים שהם תוצאה ישירה של קרני האולטרה סגול של השמש. 

המומחה הגיע למסקנה שהופעת סרטן העור ונגעים טרום סרטניים קשורים בקשר ישיר למנות הקרינה הגבוהות להן היה חשוף התובע. 

לא מספקת הגנה

ביטוח לאומי הפנה למומחה שאלות הבהרה ובין היתר שאל איך ניתן להסביר שהגידול הופיע בעור החזה, מקום שאינו חשוף לשמש שכן התובע עבד עם חולצה קצרה. המומחה השיב שבגדים רגילים אינם מספקים הגנה יעילה מספקת משמש, וכאשר הבד נרטב ההגנה יורדת עוד יותר. מסיבה זו, הסביר המומחה, ממליצים ארגוני הבריאות על בדים מיוחדים עם הגנה משמש לעובדי חוץ, ומדיניות זו תופסת תאוצה הולכת וגדלה.

השופטת הדס יהלום קיבלה את קביעות המומחה בעניין הקשר הסיבתי בין סרטן העור לבין תנאי עבודתו של התובע. היא ציינה שלא מצאה בהסתייגויות ביטוח לאומי סיבה לסטות מחוות הדעת. 

ביטוח לאומי חויב בשכ״ט עו״ד בסך 5,000 שקל. 

  • ב״כ התובע: עו"ד ניר אבישר
  • ב״כ הנתבע: עו"ד הילה דמרי
עו"ד לינוי אולניק עוסק/ת ב- ביטוח לאומי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין

 

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום ביטוח לאומי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום ביטוח לאומי
נפצעתם בהתנדבות? מגיע לכם כסף וסיוע
עו"ד יוסי ניזרי | אילוסטרציה חיצונית: CHUTTERSNAP on Unsplash
הלב של תמר קרס בזמן אזעקה – האם תוכר כנפגעת איבה?
עו"ד שירה פינקלשטיין | צילום: גיל דור, אילוסטרציה: CA Creative, Unsplash

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ