מסמכים המוגשים לוועדת בדיקה וולונטרית במוסד אקדמי אינם חסויים
לפסק הדין בעניין אוני' חיפה נגד פרופ' אברהם עוז
בית המשפט העליון קבע, כי אין להכיר בחסיונם של מסמכים המוגשים לוועדת בדיקה וולונטרית במוסד אקדמי. נקבע, כי הפגיעה בפרטיות המתלוננים והעדים אשר העידו בפני הועדה, וכן האינטרס הציבורי שבהבטחת פעילותן של וועדות מעין אלה, נסוגים בנסיבות המקרה מפני אינטרס המבקשים להליך הוגן.
השופטת חיות קבעה, כי העותרת מבקשת למעשה לצור חיסיון הלכתי חדש, אך המקורות הנורמטיביים עליהם היא מסתמכת, אינם מספיקים. כך, הפגיעה הנטענת בפרטיות המתלוננים והעדים, אינה שקולה כנגד הפגיעה העלולה להיגרם לזכותם של המשיבים להליך הוגן.
כמו כן, נקבע, כי העובדה שהאוני' התחייבה בפני העדים לסודיות, אינה מקימה חיסיון השולל את זכותו של בעל דין בהליך שיפוטי לעיין במסמכים אלה.
על מנת לצמצם את הפגיעה במתלוננים, נקבע, כי שמותיהם וכל פרט מזהה לגביהם, יושמטו מן הפרוטוקולים אשר יימסרו לעיון המשיבים.
- ב"כ העותרים: עו"ד חיים ברנזון
- ב"כ המשיבים: עו"ד ארנה לין
לפסק הדין בעניין אוני' חיפה נגד פרופ' אברהם עוז
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
