בפשיטה של שוטרים על מחסן ששייך לנאשם נמצאו שתילים במשקל של 1.75 ק״ג וכלי גידול רבים. בית המשפט הקל עמו בגזר הדין והתחשב בעברו הנורמטיבי ובכך שפניו לשיקום.
השופטת נגה שמואלי-מאייר קבעה לאחרונה כי נאשם שגידל קנביס במעבדה שהקים במושב בדרום הארץ לא יישלח למאסר בפועל וירצה 6 חודשי עבודות שירות. השופטת ציינה כי מעבדות סמים ביתיות הפכו ל״מכת מדינה״ אך התחשבה בפוטנציאל השיקום של הנאשם וגזרה עליו עונש קל יחסית.
על פי כתב האישום, בנובמבר 2017 נערך חיפוש במחסן שנמצא בסמוך לקרוואן בו גר הנאשם במשק שירש מהוריו. השוטרים גילו שהמחסן מחולק לשניים באמצעות מחיצות גבס, כשבאחד החלקים יש מעבדה מאובזרת ושתילי קנביס במשקל כולל של 1.75 ק״ג.
במעבדה נמצאו כלים רבים לגידול הסם והכנתו כגון אוהל (בו השתילים חוברו לחשמל ומים)ׂׂ, מזגן, חומרי דישון ועוד.
הנאשם הודה במיוחס לו והורשע בעבירות של גידול סמים מסוכנים והחזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית.
במסגרת הטיעונים לעונש המאשימה עמדה על הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם ועתרה להטיל עליו מאסר בפועל של כ-13 חודשים, בהתחשב בכך שהוא לא עבר הליך טיפולי כלשהו.
מנגד, הסנגורית טענה שיש להטיל עליו 6 חודשי עבודות שירות. זאת, בהתחשב בכך שלנאשם אין עבר פלילי והוא נקי כיום מסמים. עוד נטען כי בהיעדר אינדיקציה אחרת יש לראות בנאשם כמי שגידל את הסמים לצריכתו העצמית בלבד.
הנאשם אשר קיבל את "זכות המילה האחרונה" הביע חרטה על מעשיו והביע תקווה לצאת לדרך חדשה ולהיות אדם שומר חוק ומודל חיקוי חיובי לבנו בן ה -13.
חרטה כנה
סגנית נשיאת בית משפט השלום בקריית גת, השופטת נגה שמואלי-מאייר, כתבה כי מעבדות סמים ביתיות הפכו ל"מכת מדינה" של ממש. לדבריה, במסגרת העונש יש להביא בחשבון את הקלות שבה מבוצעות עבירות אלו ואת הקושי הרב בו נתקלות רשויות אכיפת החוק באיתור העבריינים. היא ציינה כי על חומרת העבירה ניתן ללמוד מהעונש המרבי שנקבע לצדה – 20 שנות מאסר.
במסגרת השיקולים לחומרא הזכירה השופטת את כמות השתילים ומשקל הסם שנתפס וציינה כי מדובר בכמות משמעותית. כמו כן לדבריה, ניכר כי מדובר בנאשם שתכנן היטב את הדברים ולא מדובר בגידול ספורדי.
מנגד ולקולא כתבה השופטת כי אין כל אינדיקציה בכתב האישום לכך שהנאשם ביצע את עבירת הגידול כדי לספק או להפיץ את הסמים, כך שיש לראות בסמים ככאלו שנועדו לצריכתו העצמית בלבד.
בנוסף התחשבה השופטת בכך שכתוצאה ממעשיו של הנאשם לא נגרם נזק ישיר וממשי כלשהו. עוד ציינה השופטת את עברו הפלילי הנקי של הנאשם והפגיעה שעלולה להיגרם לו כתוצאה מעונש מאסר ואת העובדה כי הוא הודה במעשים וחסך זמן שיפוטי יקר.
השופטת שקלה גם את העובדה שהנאשם היה עצור בתיק במשך כחודשיים, חוויה בעלת השפעה מרתיעה, והשתלב בתקופה זו בקבוצה טיפולית. ״עסקינן בנאשם שמלכתחילה נעדר דפוסים עברייניים מושרשים, המנהל אורח חיים נורמטיבי, מגלה יציבות תעסוקתית ושבמשך כשנה מאז ביצע את העבירות שבגינן הוא נותן את הדין כעת, היטיב את דרכיו״ כתבה.
בסיכומו של דבר גזרה השופטת על הנאשם 6 חודשי עבודות שירות בתוספת עונשים נלווים כגון מאסר על תנאי, קנס של 5,000 שקל ופסילת רישיון על תנאי.
- ב״כ המדינה: עו"ד ליטל נאווי
- ב״כ הנאשם: עו"ד חן בן חיים
עו"ד תומר יפרח
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין